（2012）聊东民一初字第1683号

裁判日期: 2012-11-20

公开日期: 2015-04-13

案件名称

李秋峰与牛录民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李秋峰,牛录民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东民一初字第1683号原告李秋峰，男，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。被告牛录民，女，汉族，×××职工，住聊城市经济开发区。原告李秋峰与被告牛录民民间借贷纠纷一案，于2012年5月22日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋峰到庭参加诉讼，被告牛录民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋峰诉称，2009年12月21日，原、被告签订借款担保借款合同一份。约定由被告向原告借款200000元，由杜广立、付立明、冯国光、于敬仙提供连带责任担保，合同还约定了借款期限、违约责任等条款。借款到期后，被告偿还了110000元，对下欠90000元，经多次催要拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款90000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告未提交答辩意见。为证明己方主张，原告提交如下证据：1、借款担保合同一份，可证明借款金额、借款期限、逾期违约责任等事实；2、借条一份，可证明被告收到所借款项的事实。被告未提交证据。本院调取的证据：3、对被告进行调查，制作《调查笔录》一份。可以证明被告认可向原告借款200000元，已经偿还110000元，尚欠原告90000元未偿还的事实。经庭审质证和本院审核，上述证据是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。经审理，查明：2009年12月21日，原、被告及杜广立、付立明、冯国光、于敬仙签订借款担保合同一份。约定由被告借原告现金200000元，由杜广立、付立明、冯国光、于敬仙提供连带责任担保。被告于同日给原告出具借条一份。合同约定借款期限自2009年12月21日起至2010年2月20日止；借款月利率为2%；如果逾期还款，贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮10%等。原告依约将借款交付被告。借款到期后，被告支付了借期内的利息，偿还原告本金110000元，尚欠本金90000元未偿还原告。原告于起诉时曾将杜广立、付立明、冯国光、于敬仙列为共同被告，于诉讼期间，向本院提出书面申请，请求撤销该四人被告诉讼地位，撤回对其起诉。本院认为，当事人有权处分自己的实体民事权利和诉讼权利。原告于诉讼期间向本院提出书面申请，请求撤销杜广立、付立明、冯国光、于敬仙被告诉讼地位，撤回对该四人的起诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。原告持与被告等人签订的担保借款合同及被告出具的借条，向本院主张权利，被告对向原告借款及尚欠原告款项金额均无异议，对原告主张的事实本院依法予以认定。被告对所欠原告本金应予偿还，并应按照合同约定支付罚息。对于原告要求被告再支付逾期利息的请求，本院依法不予准许。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告牛录民于本判决生效后10日内偿还原告李秋峰本金90000元及罚息（罚息以90000元为基数，自2010年2月21日起至判决确定的偿还本金之日止按月利率2.2%计算）。二、驳回原告李秋峰的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告牛录民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　江居才审　判　员　　胡　敏人民陪审员　　徐玉忠二〇一二年十一月二十日书　记　员　　金晓彬 关注微信公众号“”