（2012）温泰商初字第1502号

裁判日期: 2012-11-19

公开日期: 2014-01-28

案件名称

ＸＸ游与林凤阳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ游,林凤阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2012）温泰商初字第1502号原告：ＸＸ游。被告：林凤阳。原告ＸＸ游与被告林凤阳民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ游、被告林凤阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ游起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由，于2011年10月30日向原告借款人民币45000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限1年，并向原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。故起诉请求判令被告归还借款本金人民币45000元及相应利息18000元。原告ＸＸ游在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证、被告的公民身份信息复印件各一份，欲证明当事人诉讼主体资格；2、被告林凤阳于2011年6月29日两次向原告出具借条两份、浙江省农村信用社转账凭证一份，欲证明被告林凤阳向原告合计借款60000元及约定按月利率2%计算利息的事实。被告林凤阳答辩称：借款属实。被告林凤阳在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林凤阳以资金周转为由，分别于2011年6月29日、6月30日向原告借款20000元、40000元，因考虑计算利息方便把两张借条时间都写成2011年6月29日，均约定按月利率2%计算利息、借款期限为1年，并向原告出具借条两份。被告除归还借款本金15000元外，对其他借款本金45000元及相应利息均未归还，故引起本案的诉讼。本院认为：被告林凤阳欠原告借款45000元未归还，由被告林凤阳向原告出具的借条两份及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定，被告林凤阳应按约定归还借款本金45000元。原告诉请利息自2011年6月29日起至2012年10月23日止按月利率2%计算利息为18000元，因考虑原先实际借款60000元且至今未归还利息，其主张在按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算利息的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告林凤阳于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ游借款本金人民币45000元及利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375，减半收取687.5元，由被告林凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　彭成庚二〇一二年十一月十九日（）书记员　　兰　燕 关注公众号“”