（2012）杭西民初字第2614号

裁判日期: 2012-11-19

公开日期: 2014-07-01

案件名称

夏爱连与刘兵泉一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏爱连,刘兵泉

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第2614号原告：夏爱连。被告：刘兵泉。原告夏爱连为与被告刘兵泉损害赔偿纠纷一案，于2012年9月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏爱连到庭参加诉讼，被告刘兵泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月13日，被告闯入原告位于西湖区文一西路骆家庄西苑一区263号的足浴店，对店内物品进行打砸，使物品受损。后原告报警，经西湖区文新派出所调解，被告赔偿原告5000元，并写下欠条，约定于2012年8月15日前付清。可至今未付。2012年7月15日原告在西湖区文一西路骆家庄西苑一区190号被被告殴打，花去医疗费5000元。故请求法院判令被告支付原告赔偿款共计10000元。被告未作答辩亦未提供证据材料。原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、欠条。证明被告欠原告财物赔偿款5000元的事实。2、110接处警综合记录单（单号：2012071507012418）。证明原告于2012年7月15日被被告殴打致伤，共花去医疗费5000元的事实。庭审后，原告提交了2012年7月13日原告报警，后原、被告双方在派出所调解的110接处警综合记录单（单号：2012071317463307）。本院对证据审查认为，原告提供的证据1，该欠条的内容与110接处警综合记录单（单号：2012071317463307）能相互印证，其证据效力予以认定。证据2仅仅是警方出警及处理事件的记录，不能证实被告是否有治疗行为，更不能证实被告有无花费医疗费用的事实，故其证据效力不予认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年7月13日傍晚，被告进入原告位于西湖区文一西路骆家庄西苑一区263号的足浴店，对店内物品故意毁坏，使物品受损。后原告报警，经西湖区文新派出所调解，双方于2011年7月14日达成谅解，被告自愿赔偿原告5000元，并写下欠条，约定于2012年8月15日前支付。但至今未付。本院认为，公民的合法财产受法律保护，法律禁止任何组织和个人非法破坏他人合法财产。被告毁坏他人财产理应承担赔偿责任，原告请求被告依双方达成的赔偿数额5000元赔偿损失，本院予以支持。原告请求被告赔偿医疗费5000元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、刘兵泉于本判决生效之日起十日内赔偿夏爱连5000元。二、驳回夏爱连其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏爱连负担12.5元，由刘兵泉负担12.5元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　金孟贵二○一二年十一月十九日书　记　员　林　　　　　　　　　　　　聪 来源：百度“”