（2012）建南民初字第243号

裁判日期: 2012-11-19

公开日期: 2014-05-20

案件名称

原告袁兴祥与被告陈德友、陈义伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁兴祥,陈德友,陈义伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第二条第一款，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2012）建南民初字第243号原告袁兴祥。被告陈德友。被告陈义伟。原告袁兴祥诉被告陈德友、陈义伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁兴祥到庭参加诉讼，被告陈德友、陈义伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁兴祥诉称，2011年9月29日，被告陈德友因公司周转需要，向原告借款100万元，借期为一个月，被告陈义伟对此借款进行担保，两被告至今没有归还借款，故要求被告陈德友偿还借款100万元及支付自借款之日起按贷款利率四倍的利息、被告陈义伟承担连带担保责任等。被告陈某某、陈某某未到庭答辩。经审理查明，原告与被告陈德友于2011年9月29日签订借款合同。双方约定：借款金额为100万元、借期自2011年9月29日至2011年10月29日、利息为借款金额的3%以及违约责任等。当日，原告作为出借人、被告陈德友作为借款人、被告陈义伟作为保证人，三方签订保证合同约定：被告陈义伟为被告陈德友向原告借款100万元承担连带清偿责任，保证范围为借款合同本金、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。借款合同及保证合同签订的当日，原告通过银行卡（卡号：622208430100024XXXX）转账向被告陈德友账户（卡号：622208430100153XXXX）支付100万元，被告陈德友向原告出具借条及收条。借款到期后，被告陈德友、陈义伟未能偿还借款。2012年7月原告诉至本院要求被告陈德友偿还借款100万元及利息、被告陈义伟承担连带责任等。被告陈德友、陈义伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借款合同、担保合同、借条、收条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈德友向原告借款100万元，被告陈义伟自愿为被告陈德友向原告借款承担连带责任，两被告应当在约定的期限内向原告偿还借款，因被告陈德友、陈义伟未能按期向原告偿还借款，对此纠纷负全部责任，故对原告要求被告陈德友偿还100万元及利息、陈义伟承担连带责任的诉讼请求，予以支持。原告与被告陈德友在借款合同中约定月利率3%的利率明显高于银行贷款利率的四倍，对超出的部分，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈德友于本判决生效之日起十日内偿还原告袁兴祥人民币100万元及利息（利息自2011年10月30日起按同期银行贷款利率的四倍计付）。二、被告陈义伟对被告陈德友偿还款项承担连带偿还责任。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，共计人民币19400元由被告陈德友、陈义伟负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　王生奇人民陪审员　　彭琍蘋人民陪审员　　杨武忠二〇一二年十一月十九日见习书记员　　吴　祥 来自：