（2012）湖德乾商初字第266号

裁判日期: 2012-11-19

公开日期: 2014-11-14

案件名称

胡美丽与王伟斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡美丽,王伟斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾商初字第266号原告胡美丽。委托代理人范荣坤。被告王伟斌。委托代理人方卫兴。原告胡美丽与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2012年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范荣坤、被告委托代理人方卫兴均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告胡美丽诉称，被告王伟斌于2008年10月5日向原告胡美丽借款人民币80000元，于2008年10月14日向原告胡美丽借款人民币100000元，共计人民币180000元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告归还借款本金人民币180000元及利息人民币55080元，合计人民币235080元。并提供以下证据：借条两份，证明被告向原告借款人民币180000的事实。被告王伟斌进行答辩辩称，被告向原告借款人民币180000元是事实，但被告自2008年11月至2010年11月期间，共24个月，每个月现金付款人民币6000元，共计人民币144000元。同时在手头有余钱的情况下支付过一下几次分别是：2009年7月8日现金人民币5000元，2011年8月15日现金人民币10000元，2011年8月17日现金人民币10000元，2011年11月24日现金人民币12000元，2011年11月30日现金人民币10000万，银行无卡转账三笔每笔2000元共计人民币6000元，总共归还了人民币197000元。但未能提交相关的证据。庭审中原告胡美丽进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。被告虽提出已归还借款的观点，但未提交相关证据。本院经审理，认定事实如下，被告王伟斌于2008年10月5日向原告胡美丽借款人民币80000元，于2008年10月14日向原告胡美丽借款人民币100000元，共计人民币180000元，并均于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币180000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，原告在借条中并未约定，被告也不予以认可，根据《民事诉讼伐》第六十四条之规定，本院不予采信。对于被告辩称已归还借款人民币197000元的观点，因被告不能提交相关证据证明，原告也不予以认可，故被告之抗辩，证据不足，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王伟斌归还原告胡美丽借款人民币180000元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告胡美丽要求被告支付利息人民币55080元的诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币3173元，其中人民币2430元由被告王伟斌负担，人民币743元部分由原告胡美丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　陶志林二〇一二年十一月十九日代书记员　ＸＸ荣 来自：