商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2012）商区法民一初字第00960号原告胡某某，女。委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。被告王某某，男。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年3月经刘某某介绍双方家长相识，在双方家长的撮合下，原被告于同年9月29日在商州区婚姻登记处登记结婚。婚前双方互不了解。结婚后，由于性格各异，两人非常难相处，经常为家庭琐事争吵不休，难以沟通，各自生活。致使尚未建立起的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求判令：1、原被告离婚；2、嫁妆归原告所有；3、案件受理费由被告承担。原告为了证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证与身份证，证明原被告婚姻关系和原告是适格的主体身份。2、刘某某的调查笔录。证明双方是经刘某某介绍认识，婚姻基础差，婚后感情并不融洽。3、陈某某的调查笔录。证明原被告双方在陈某某处租住时经常争吵。4、胡某甲调查笔录。证明原被告双方婚姻缔结情况，双方婚后因生活琐事吵闹使感情产生裂痕。5、李某某的调查笔录。证明原被告婚姻系包办婚姻，婚前感情基础差，婚后经常吵闹，夫妻感情不融洽。被告王某某未作书面答辩。庭审中表示不同意离婚。并认为其与原告确实有一定的感情，最起码能一起过这么多年。如果没有感情，是不可能在一起生活这几年的。婚后关系并不像原告所说那样一直不和，没有经常因为家庭琐事吵架。吵架是夫妻过日子中必然发生的。原告与其父母有一定矛盾，自己确实没有做好妻子与父母的沟通工作，这是自己的失误，但是原被告夫妻关系很融洽。被告对原告提供证据的质证意见是：结婚证和身份证真实，没有异议。陈某某的证言属实。刘某某证言不实，刘某某与原被告没在一起，她不可能知道原被告感情细节的。胡某甲证言不实，原被告订婚时并不是见了一面就走，订婚之后双方曾相处了一段时间，并且胡某甲是原告的亲属。李某某的证言中，结婚三年没孩子是事实，其余内容不实。经审查，原告对结婚证、身份证和陈某某证言没有异议，应予认定。刘某某可以通过多种渠道得知原被告感情状况，其证言对原被告感情状况的看法系自身判断，可以作为定案依据，应予认定。胡某甲，李某某系原告近亲属，且其证言没有其他证据印证，不予认定。根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原被告于2009年3月经人介绍相识后订婚，同年9月29日在商州区民政局登记结婚。婚后无子女，夫妻关系尚可。2012年5月被告外出去西安打工，7月原告以看病为由离开被告西安居住地至今未归。
本院认为，原被告结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，婚后虽无小孩，但对夫妻感情影响不大。原告以感情破裂为由要求离婚，因无证据证实原被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 井小军
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 卢宣瑜