（2012）遵民初字第3074号
裁判日期: 2012-11-19
公开日期: 2015-01-04
案件名称
张贺与朱大明、朱长生民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
遵化市人民法院
所属地区
遵化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张贺,朱大明,朱长生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款
全文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2012）遵民初字第3074号原告张贺，居民。被告朱大明，农民。被告朱长生，农民。原告张贺与被告朱大明、朱长生民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理。依法由审判员徐爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加了诉讼，被告朱大明、朱长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺诉称：被告朱大明与被告朱长生系父子关系。被告朱大明与朱长生因资金紧张，于2010年10月1日从被告处借款36.04万元，并约定按月计息，月利率为3%，借款期限2个月。二被告以其拥有的座落于遵化市文慧路的8亩地及地上建筑作为抵押（土地使用证编号：遵国用2008第334号）。借款到期后，二被告偿还借款利息10.3万元。为维护当事人的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告连带给付借款本金36.04万元，扣除已给付的利息10.3万元，按月息3%计付利息至履行完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。被告朱大明、朱长生未提交书面答辩。经审理查明：被告朱大明与被告朱长生系父子关系。2010年8月1日，被告朱大明与被告朱长生在原告张贺处借款34万元，约定月息3分，借款期限为两个月。庭审中，原告张贺认可二被告实际借款日期为2010年8月1日，借款本金34万元；因约定借款期限为两个月，在借款协议中将本金34万元自2010年8月1日至10月1日止的利息按月息3分计为20400元计算在借款本金中，故在借款协议和借条中借款本金写为“36.04万元”；借款日期写为“2010年10月1日”；并称2011年1月份，被告朱长生给付利息3万元，注在二被告于2010年8月1日出具的借条上面；2011年1月至4月，二被告亦给过利息，但记不清数额；2012年4月12日，二被告给付利息2000元，4月25日给付利息5000元，5月1日给付利息5000元，6月9日给付利息2000元；估计二被告给付利息总计为103000元。原告张贺为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2010年8月1日，原、被告双方签订的《借款协议》。该协议载明：“今有朱大明、朱长生向张贺借现金36、04万元（叁拾陆万零肆佰元）；向王月明借6.36万元（陆万叁仟陆佰元整）总计42.40万元（肆拾肆万元肆仟整）。用期两个月，截至到2010年10月1日。如到期不能还清，每超过一天按总借款额的3%为月息，支付每天利息。朱大明自愿用拥有的双惠路8亩地，包括地上建筑作抵押，其土地使用证号：遵国用2008年第334号，使用面积5336㎡，朱大明自称用土地证、房产证去银行贷款，贷款后马上还清钱款，若不能从银行贷款，且不能还清欠款，自愿无条件将双惠路8亩地及其地上所有房产顶账给张贺、王月明，并办理过户手续。双方同意后签字生效。借款人朱长生朱大明放款人张贺王月明2010年10月1日”。2、2010年8月1日，二被告出具的借条。内容为：“今借张贺现金36、04万元（叁拾陆万零肆佰元），用期2个月。朱长生朱大明2010年10月1日”。该借条另载明：“以（已）收利息30000元（叁万元整）。”3、2012年4月12日、4月25日、5月1日、6月9日有被告朱长生签字给付利息的收条。本院认为：被告朱大明、朱长生于2010年8月1日由原告张贺处借款34万元，约定月息3分，并签订借款协议，出具了借条，该借款事实成立，二被告理应按约定偿还借款本金及利息。但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。根据该规定，二被告虽为原告出具的借款协议及借条载明借款本金36.04万元，但实际借款本金为34万元，将借款本金34万元自2010年8月1日至10月1日止按月息3分计算的利息20400元计入本金计算复利，约定的利率高出中国人民银行同期公布的贷款利率4倍，故超出部分的利息不予保护，应按实际借款数额34万元确定借款本金，借款日期以实际付款之日即2010年8月1日计算利息。鉴于二被告已偿还部分利息，但原告张贺未能提供证据证实二被告已偿还利息的具体数额，二被告又未到庭参加诉讼，致该数额不能核定，故该利息部分，由原告另行主张权利。综上所述，二被告应连带偿还原告张贺借款本金34万元。原告要求二被告连带给付借款本金36.04万元，按月息3%计付利息至履行完毕之日止，该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：由被告朱大明、朱长生连带偿还原告张贺借款本金34万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告朱大明、朱长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐爱华二〇一二年十一月十九日书记员 王 健 搜索“”