（2012）衢江商初字第2536号

裁判日期: 2012-11-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李爱仙与毛富光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李爱仙,毛富光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2012）衢江商初字第2536号原告：李爱仙。委托代理人（一般代理）：吴素蓉。被告：毛富光。原告李爱仙与被告毛富光民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告李爱仙及委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告毛富光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱仙诉称，原告与被告曾是邻居关系，2011年8月30日，被告以缺少流动资金为由到原告处借款人民币20000元，被告收到原告借款时出具给原告一份《借款协议》，约定借款日期从2011年8月30日起至2012年8月30日止，该笔借款被告支付了3个月的利息900元，借款到期后，经原告多次催收，被告以经济拮据为由对借款本金及相应利息至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金20000元并支付利息（按约定的月息1.5%从2011年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止的利息）。2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。庭审中原告明确要求被告赔偿律师代理费损失1500元。为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借款协议书一份，收款收据一份，证明被告于2011年8月30日到原告处借款2万元及被告支付利息的事实。证据二、法律委托合同一份，发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。被告毛富光未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告毛富光未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。经审理本院认定如下事实：2011年8月30日，被告毛富光到原告李爱仙借款人民币20000元，约定借款日期从2011年8月30日起至2012年8月30日止，月利息按利率1.5%计算，被告出具给原告《借款协议》、收款收据各一份。借款后，被告支付了3个月的利息900元。经原告多次催收，但被告对借款本金及相应利息至今分文未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛富光到原告李爱仙处借款20000元，有被告向原告出具的《借款协议》予以证实，事实清楚、证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元及支付利息，并按双方借款的约定要求被告赔偿律师代理费损失1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告毛富光归还原告李爱仙借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按本金20000元自2011年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算），赔偿原告律师代理费损失1500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告毛富光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　周红伟二〇一二年十一月十九日书记员　　刘　丽 来自：