（2012）镜民一初字第02869号

裁判日期: 2012-11-19

公开日期: 2015-10-20

案件名称

许高龙与吴太平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许高龙,吴太平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第02869号原告：许高龙，男，1953年3月10日出生。被告：吴太平，男，1963年1月9日出生。原告许高龙诉被告吴太平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日受理，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告许高龙到庭参加诉讼，被告吴太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许高龙诉称：原、被告互为认识。2007年，被告因做生意资金短缺向原告陆续截止2010年1月22日借款合计230800元整。约定按月息1.2%计算利息，并出具借条一张。借条上未约定还款日期，原告向被告催要借款未果。故起诉请求判令被告立即偿还借款230800元并支付自2010年1月22日至实际清偿之日止利息。被告吴太平未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2007年1月起被告吴太平陆续向原告许高龙借款截止2010年1月22日合计230800元，并出具借条一张。借条中载明：“今借到许高龙人民币贰拾叁万零捌百元，月息1.2%”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许高龙与被告吴太平之间的债权债务关系明确，有被告吴太平出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告吴太平偿还所借原告的借款，被告应当在合理的期限内偿还。借条上双方约定借款月利率为1.2%，不违反法律规定，故原告主张自借款之日起按照月利率1.2%计算自借款之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法亦有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告吴太平于本判决生效之日起十日内偿还原告许高龙借款本金230800元并支付原告许高龙自2010年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按照双方约定的月利率1.2%计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元，由被告吴太平负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费用在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　汪晓强二〇一二年十一月十九日书记员　　田　甜本案适用法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自