（2012）合民初字第1183号
裁判日期: 2012-11-13
公开日期: 2014-10-30
案件名称
合浦县人民法院(2012)合民初字第1183号判决书
法院
合浦县人民法院
所属地区
合浦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条
全文
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第1183号原告：朱××，男，19××年×月××日出生，汉族，农民，住山东省单县张集镇××村××村***号。委托代理人：庞××，广西××律师事务所律师。被告：林××，男，19××年×月××日出生，汉族，居民，住合浦县石康镇××街××号。委托代理人：邓××，广西××律师事务所律师。原告朱××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎保删独任审判，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人庞××、被告林××及其委托代理人邓××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月8日，被告向原告购买麻纱17.26吨，每吨按6300元计，被告收货后，只支付了运费，出具收条给司机带回给原告。货款108738元经原告多次上门追索至今未付，严重影响了原告的资金周转。据此，原告向法院起诉，请求判令被告林永清支付麻纱款人民币108738元。原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、收条，证实被告收到原告麻纱17.26吨；3、单县物价局出具的麻纱市场价格情况，证实交付时单县麻纱的价格。被告林××辩称：原、被告之间确实存在麻纱买卖关系，其于2011年11月8日收到的麻纱存在质量问题，因路途遥远，司机不肯拉回，其只好将该批货物收下并支付了运费，后经原、被告协商，一致同意将该批麻纱确定为17吨按照50000元作价卖给其，其于2012年1月6日通过中国邮政储蓄合浦营业点将50000元汇到原告指定的账户，并由原告执笔出具收条给被告。因此，该笔货款已经付清，不存在支付货款的问题，不同意原告的请求。被告林××对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证实被告林××的身份情况及诉讼主体资格；2、收条，证实被告已经完全履行合同，支付了麻纱款50000元；3、中国邮政储蓄银行转账凭单，证明被告已经通过中国邮政储蓄合浦营业点向原告支付了50000元。经庭审质证，被告林××对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为17.26吨是含有水分的，应扣除0.26吨；对证据3的真实性没有异议，但认为单县物价局出具的书证没有函头，也不能证明双方买卖合同的价格，该价格亦不能适用在合浦。原告对被告林××提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为该收条不能证实被告已经履行完毕合同义务；对证据3有异议，认为该凭条没有收款人，与本案没有关联性。原告与被告没有异议的证据，符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据2符合法律规定，有被告的签名，本院予以采信；对原告提交的证据3不能证实本案麻纱买卖的价格，与本案没有关联性，本院不予采信。被告林××提交的证据2、3相互印证，证实被告通过银行将50000元支付给原告，证据形式合法，本院予以采信。综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告通过电话联系买卖麻纱，在电话中口头约定麻纱单价。后原告通过鲁H781**货车将17.26吨麻纱运到合浦交付给被告，被告于2011年11月8日收到17.26吨麻纱后支付了运费并写下收条。由于该批麻纱存在质量问题，经原、被告协商，将该17.26吨麻纱确定为17吨，作价50000元。2012年1月6日，被告通过通过中国邮政储蓄合浦营业点将50000元汇到原告指定的账户，并由原告执笔出具收条给被告。原告认为被告没有支付本次交易的货款，侵犯其合法权益，遂提出上述请求。本院认为：原、被告通过电话联系买卖麻纱，并实际交付麻纱、货款，买卖合同成立并生效。原告主张其与被告多次交易，被告提交的收条为以前交易的付款凭证，但没有证据证实，本院不予采信。被告主张麻纱存在问题，后双方经协商，该批麻纱确定为17吨作价50000元的主张与其提交的证据相互印证，且被告提交的收款《收条》与《中国邮政储蓄银行转账凭单》日期在该批麻纱交易之后，时间相距不远，能够证实被告的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告朱××的诉讼请求。本案受理费2474元，适用简易程序减半收取1237元，由原告朱××承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。代理审判员 黎保删二〇一二年十一月十三日书 记 员 李钦城适用法条《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 微信公众号“”