（2012）浙嘉辖终字第209号

裁判日期: 2012-11-13

公开日期: 2014-06-18

案件名称

许甫明与江西中联建设集团有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江西中联建设集团有限公司,许甫明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条，第一百五十四条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第209号上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司。法定代表人：李海文。被上诉人（原审原告）：许甫明。上诉人江西中联建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第852号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定适用法律不当，认定的合同履行地与事实不符。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》系针对金融机构借款合同纠纷中的合同履行地作出的，不能以此确定民间借贷的合同履行地。被上诉人也没有在其住所地与上诉人实际履行借款行为，故以贷款方所在地确定合同履行地与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案根据被上诉人提供的2012年4月20日、2012年4月24日的两份《借条》可以认定本案系民间借贷纠纷，故根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复〈1993〉10号）的规定，除当事人对合同履行地另有约定外，出借方住所地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并未作出约定，故应以出借方即被上诉人住所地嘉善县作为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　徐连忠代理审判员　　金傅祥代理审判员　　钱慧智二〇一二年十一月十三日书　记　员　　谢金侃 来自