（2012）稷民二初字第36号

裁判日期: 2012-11-13

公开日期: 2016-12-12

案件名称

原告李彦明诉被告陈加锁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

稷山县人民法院

所属地区

稷山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李彦明,陈加锁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2012）稷民二初字第36号原告李彦明，男，1962年1月14日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。委托代理人任雨静，女，1989年6月22日出生，汉族，稷山县人，稷山县个私协会工会联合会法律顾问，现住本单位。被告陈加锁，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人，农民，住本村。原告李彦明诉被告陈加锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦明的委托代理人任雨静到庭参加诉讼，被告陈加锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彦明诉称，2004年4月18日被告向原告借款5000元，约定利息为2分。后原告多次催要，被告拒绝归还，至今未果。为此请求判令：1、被告立即归还原告借款5000元及利息10500元（利息计算从2004年4月18日至立案之日止）及延期利息。被告陈加锁既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，2004年4月18日，被告陈加锁向原告借款5000元，并于当日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到李彦明现金伍仟元正，利息贰分，借款人陈加锁，2004年4月18日（用于砖厂）”，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均拒绝归还。原告为此提起诉讼，要求被告归还借款本金5000元及延期利息。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2004年4月18日被告陈加锁出具的借条可证实。本院认为，2004年4月18日，原、被告之间的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同合法有效。合同成立后，原告已按约定向被告支付借款，被告亦应在原告催要后的合理期限后归还借款及利息，利息按双方约定的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈加锁在本判决生效后立即归还原告李彦明借款本金5000元及利息（利息从2004年4月18日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。如被告陈加锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈加锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　和玉平二〇一二年十一月十三日书记员　　陈彧灿 关注公众号“”