（2012）新民二初字第01204号

裁判日期: 2012-11-13

公开日期: 2015-12-18

案件名称

原告庄海霞与被告刘文利、穆菊借款合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄海霞,刘文利,穆菊

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民二初字第01204号原告庄海霞，女，1977年6月13日出生，汉族，无业。委托代理人康科林，陕西连帮律师事务所律师。被告刘文利，男，1966年10月16日出生，无业。被告穆菊，女，1979年8月28日出生，回族，无业。原告庄海霞与被告刘文利、穆菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄海霞及托代理人康科林、被告刘文利亦为穆菊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄海霞诉称，2009年2月15日、9月1日，被告两次共向原告借款200000元，经原告多次索要，被告一直推脱至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款200000元并支付利息164860元（利息计算至2012年10月31日）。被告刘文利辩称，原告所称借款属实，表示同意返还但目前经济困难，无力偿还。被告穆菊辩称与刘文利一致。经审理查明，2009年2月15日，两被告向原告借款，并出具借条，内容为“今借到庄海霞人民币壹拾柒万元整。利息从二00九年二月十五日起算。0.02元为月息，最后按实结算。借款人穆菊、刘文利”。2009年9月1日，两被告向原告借款，并出具借条，内容为“今借到庄海霞人民币叁万元整。利息从二00九年二月十五日起算。0.02元为月息，最后按实结算。借款人穆菊、刘文利”。二被告至今未向原告返还借款。原告曾向被告要求返还借款未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，理应按期予以偿还。现原告要求被告偿还到期借款本金及利息，合理合法，本院依法予以支持。关于利息一节，宜不超过银行同类贷款利率的四倍为宜，超出部分本院不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘文利、穆菊在本判决生效后十五日内偿还原告庄海霞借款本金200000元、利息156690元。二、驳回原告庄海霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7800元，由被告刘文利、穆菊负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审　判　长　韦　东代理审判员　刘　可人民陪审员　时莲英二〇一二年十一月十三日书　记　员　潘　婷 更多数据：