（2012）潢民初字第955号

裁判日期: 2012-11-13

公开日期: 2015-11-18

案件名称

原告彭邦根与被告彭仁言借款合同纠纷一审民事判决书

法院

潢川县人民法院

所属地区

潢川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第955号原告彭邦根，男，出身于1973年，汉族，住潢川县双柳树镇。委托代理人王明星、肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告彭仁言，男，出生于1974年，汉族，住址同上。原告之叔。委托代理人费斌，潢川县司法局工作人员。原告彭邦根与被告彭仁言借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭邦根及其委托代理人王明星，被告彭仁言委托代理人费斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭邦根诉称，我与被告系邻里关系，2012年3月18日，被告彭仁言以做生意资金紧张为由，向我借款370000元，并口头承诺在2012年6月还清，现我多次催要，被告彭仁言至今未还，为此请求人民法院判决被告彭仁言归还欠款本息。被告彭仁言在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原被告双方系同村邻居，又是亲戚。自2008年10月起，被告彭仁言因做生意需要多次找原告彭邦根借款，2012年3月18日，双方经结算，被告彭仁言出具借条一张：今借到彭邦根现金三十七万元正（370000）。借款人彭仁言。2012、3、18。庭审中，被告彭邦根委托代理人提出370000元借款中含有借款利息，复利不应做为本金多次计入借款，并提供彭仁言三张借条。一、2008年10月1日借条，今向彭邦根借现金伍万元正，每月利息2分，彭仁言。2008年10月1日。二、2010年3月18日收据一张：收据，今收到彭邦根现金入股贰拾伍万元整，彭仁言。三、2012年3月18日收据一张：今收到彭邦根现金叁拾柒万元正，收款是250000元，利息120000元。借条：今借到彭邦根现金叄拾柒万元整（370000）备注年终付。2012、3、18。并提供证人朱某某、朱某甲出庭作证。证人朱某某证实：我是彭仁言的妻子，2008年10月，我家因做模板生意，找彭邦根借款50000元并约定月息2分，以后借没借款我不知道，2010年3月18日我家没钱偿还，彭邦根逼我爱人在我家打一250000元欠条。今年3月18日，又逼我爱人换成370000元欠条，欠条是彭邦根写的叫我爱人抄的。证人朱某甲证实：我是彭仁言的妻兄弟，2010年3月18日，我在上海时，彭邦根与我姐夫结算，彭邦根非逼我姐夫打一250000元欠条。原告彭邦根辩称，彭仁言多次借款，有利息归还后过一段时间又借走的情况。2012年3月18日借条是结算时彭仁言因有些字不会写叫我写好欠条他抄写的。收据我不知道谁写的本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告彭邦根主张被告彭仁言欠款有彭仁言结算时书写欠条为证，证据确实充分，依法应受法律保护。原告彭邦根请求被告彭仁言给付利息，因双方未明确约定欠款利息，应从原告彭邦根主张权利之日起参照银行同期同类贷款利率计息。被告彭仁言辩称借款中含有复利，未向本院提供确实充分的证据，二证人均为其亲属，且证言不能充分证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百0六条，第二百0七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭仁言偿还原告彭邦根借款370000元，自本判决生效之日起至款清之日止按同期同类银行贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告彭仁言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　苗　勇人民陪审员　　苗志友人民陪审员　　许学立二〇一二年十一月十三日书　记　员　　樊正峰 来自