（2012）深宝法民一初字第1063号

裁判日期: 2012-11-12

公开日期: 2014-12-02

案件名称

陈某与某公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,某公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第1063号原告陈某。委托代理人吴某，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人莫某。被告某公司。法定代表人邓某。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓青、人民陪审员郑盛旭、杨芸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因业务发展需要，曾向原告借款人民币81万元，到期一直未还。在原告的再三催促协商之下，2011年1月19日，被告承诺2011年1月30日前清偿借款。但是时至今日，被告不但没有履行还款义务，其法定代表人甚至无法联络，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告返还借款81万元，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年1月19日出具一份《欠条》，载明被告公司于2005年1月向原告借款100万元，用于建造污水处理站，2010年11月29日，被告公司股东邓某将个人财产--牌号为粤B×××××的小汽车卖掉并将所得的买车款19万元还给原告，现余款为81万元，该款由被告公司偿还，若公司不还，由邓某个人担保偿还此款，还款期为2011年1月30日。该欠条的落款为“某公司”，被告法定代表人邓某在欠条上的“担保人”处签名。另，被告法定代表人邓某于本案开庭之后，曾到本院反映情况，主张本案原告所提供的借条是伪造的，并且已向公安机关报案，但被告在本院指定的期限内，既未提交书面的司法鉴定申请，也未提交公安机关已立案的依据，故本院对被告的主张不予采信。以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。原告提供的《欠条》证明了被告以公司名义向原告借款的事实，被告的法定代表人邓某在欠条上签字，应当认定为代表被告确认了欠条上记载的内容。被告至今未返还该借款，应当予以归还，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告某公司应于本判决生效之日起三日内返还原告陈某借款81万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审　判　长　林　 晓　 青人民陪审员　郑　 盛　 旭人民陪审员　杨　　　　芸二〇一二年十一月十二日书　记　员　郑　 淦　 元书　记　员　李汉明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！