广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）秀民初字第838号原告何某。被告薛某。
原告何某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告于2012年9月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2012年10月22日、11月12日公开开庭审理了本案。原告何某均到庭参加诉讼，被告薛某于2012年10月22日到庭参加诉讼，但之后经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加2012年11月12日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方在生活习性等方面差异加大，导致产生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，本案案件受理费由双方共同负担。原告向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、协议书，证明双方已对解除婚姻关系达成协议；3、“1＋1”中国法律援助志愿者行动志愿服务协议书，证明被告在2012年7月离开桂林到来宾市从事法律援助工作。
被告薛某答辩称，原、被告婚后感情一直不好，原告经常胡乱猜疑被告与其他女性有暧昧关系，目前夫妻感情已完全破裂，同意离婚。但因为了与原告结婚，被告放弃了原在河南的事业并于2010年5月来到桂林，但在桂林期间被告的事业开展的并不顺利，故离婚时原告应补偿被告2012年全年的社保费用1万元。此外，夫妻共同债务有被告曾向弟弟借款2000元，该债务应由双方共同偿还。被告薛某向本院提交了如下证据：1、交接物品清单，证明原告擅自取走被告的各种证件，后在公安机关协调下，原告才将上述证件予以返还；2、律师执业证（发证日期：2011年1月20日），证明被告具有律师资格；3、律师工作证，证明被告现在来宾市武宣县从事法律援助工作。经过庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据的真实性均予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年初经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。结婚后因原告认为被告对家庭不负责任，被告则认为原告胡乱猜疑其与其他女性有暧昧关系等原因，导致双方产生矛盾并致使夫妻感情完全破裂。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。另查明，原、被告均系二婚，被告与前妻共生育四名子女，原、被告结婚后，该四名子女均未与原、被告共同生活，目前该四名子女均已成年。原告与前夫未生育子女。被告现在来宾市武宣县从事法律援助工作，在本案庭审过程中，其主张现收入为3000元／月。
本院认为，原、被告在结婚后未能珍惜夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告应诉后亦确认夫妻感情已完全破裂，故本院对原告提出双方夫妻感情已完全破裂的主张予以采信，并对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。虽然被告主张夫妻共同债务有被告向其弟弟所借的2000元，但因其并未提交证据予以证实，故本院对被告提出的上述主张不予采信。此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”的规定，因庭审中被告主张其现收入为3000元／月，故其要求原告在离婚时补偿其社保费用1万元的请求于法无据，本院对被告提出的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：准予原告何某与被告薛某离婚。本案案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，故案件受理费减半收取（原告已预交25元），由原告负担12.5元，由被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟 勇
二〇一二年十一月十二日
书记员 谢菲菲第4页共4页 百度搜索“”