辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民三初字第01627号
原告：贾某。
委托代理人：贾某甲。（系原告妹妹）
被告：马某。
委托代理人：孟某。
原告贾某诉被告马洪军离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由
审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾艳春、被告马洪军及其委托代理人孟日光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不和已分居，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并要求分割回迁楼。
被告马洪军未予书面答辩，庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告贾某向本院提交以下证据：1、结婚登记申请书，欲证明双方于1994年5月8日登记结婚的事实。2、昌图县昌图镇银河村介绍信一份，欲证明原、被告分居长达7年之久。3、沈阳凤洲餐饮有限公司出具证明一份，欲证明原告于2006年开始一直在该单位工作至今的事实。被告马洪军向本院提交以下证据：1、昌图县昌图镇银河村介绍信一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。2、证人马玉出庭作证，欲证明原、被告系其父母，共同生活期间夫妻感情没有破裂，双方分居是因原告在沈阳工作造成。经庭审质证，被告对原告提供的1、3项证据没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据2有异议，认为分居7年不属实。原告对被告提供的证据1没有异议。对被告提供的证据2有异议，认为证言不属实，原告的证据2与被告提供的证据2证明目的一致，但证明结果矛盾。因证人马玉系原、被告婚生子，其证言能够客观真实证明父母婚姻生活及夫妻感情情况，其证明力大于村委会证实，其证言予以采信。原告提供的证据2证据力小，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍同居生活，于1994年1月30日生育一子马玉，1994年5月8日补办结婚登记手续。现原告以双方婚后常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
原告提供了昌图镇银河村民委员会介绍信，证明与被告分居7年的事实，又提供了在沈阳工作单位的证实，证明2006年开始在该单位工作。庭审中，婚生子马玉出庭作证，证实原、被告夫妻感情并未破裂，双方分居也并非夫妻感情不和，而是因原告在外地务工所致。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚多年，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原告在举证期限内虽提供村委会及工作单位的证实材料，证明夫妻感情破裂，但婚生子马玉出庭证言证明原、被告夫妻感情并未破裂，双方虽然分居是因原告在外地务工所致。综合考虑原告的证据力小于被告的证据力。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第七十三条之规定，
判决如下：不准予原告贾某与被告马洪军离婚。案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一二年十一月十二日
书记员 王 莹 来自：