江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0178号原告潘正胜。委托代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。被告董亚伟。被告邓芹。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原告潘正胜诉被告董亚伟、邓芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘正胜及其委托代理人马国军，被告董亚伟、邓芹及其共同委托代理人徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正胜诉称：被告董亚伟、邓芹因经营需要，于2009年1月31日向原告借款150000元，并出具了借条一份。因两被告未能还款。请求法院判决两被告偿还原告借款本金150000元，利息63800元，诉讼费用由两被告负担。
被告董亚伟、邓芹辩称：两被告没有向原告借款，本案15万元的借据是向案外人陈宏生出具的，被告董亚伟已向陈宏生偿还了借款，但陈宏生交还给被告董亚伟的借据是复印件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月31日，被告董亚伟、邓芹立据向原告潘正胜借款15万元。借据载明：“借条今借到人民币壹拾伍万元整。（￥150000）按月息壹分壹计息共同借款人：董亚伟、邓芹2009.元.31此借款无异议”。原告借款后追要无着，引起诉讼。以上事实，有证据借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告潘正胜与被告董亚伟、邓芹之间发生的15万元借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈立军应予清偿，本院对原告要求被告陈立军还款的诉讼请求予以支持。原、被告所约定的利息不违反法律规定，本院对原告主张的利息亦予以支持。关于被告董亚伟、邓芹辩称的未向原告借款，借款并已偿还，不承担责任的理由，
本院认为，被告董亚伟、邓芹所出具的借据上未写明谁是债权人，而原告是借据的持有人，并且两被告未能向本院提交证据证明其主张的事实存在，因此本院对两被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，
判决如下：被告董亚伟、邓芹共同偿还原告潘正胜借款150000元，利息63800元，合计213800元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，由被告董亚伟、邓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 李乃春
审判员 唐谊成
审判员 刘大维
二〇一二年十一月十二日
书记员 沈 娟 搜索“”