西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00141号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵昱，男，1976年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，无��，住西安市灞桥区。2010年4月9日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]372号起诉书指控被告人赵昱犯故意伤害罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人赵昱及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月5日，西安市古代建筑工程公司与铁一村村民冉治签订正果堂主楼、餐饮楼基础土方回填施工协议。同年3月6日，冉某将该工程交由何某1负责完成并签订了协议书。2010年3月10日、28日何某1施工时，两次遭到铁一村村民的阻挡，将装载机挡在工地的出入口。2010年4月9日21时许，何某1（另案处理）安排被告人赵昱负责施工，在施工期间，又遭到铁一村村民权某1、罗某、康某、刘某1等人的阻挡，赵昱等人在现场指挥帮助何某1施工的手持洋镐把、刀具的60余人对阻挡施工的村民进行殴打，致使权某1小肠系膜破裂出血；脾破裂；失血性休克；第10、11肋骨骨折（右侧）、胸腔积液（双侧）。罗某髌骨骨折、胸部软组织损伤；康某左胸部损伤、左前臂软组织损伤；刘某1右后背部损伤、左膝部软组织损伤。经鉴定，权某1之损伤为重伤，伤残等级为8级；罗某之损伤为轻伤，伤残等级为10级；康某之损伤为属轻微伤；刘某1之损伤属轻微伤。23时许，赵昱被公安机关在施工现场抓获。另查明，案发后被告人赵昱家属已与被害人权某1、罗某、康某、刘某1均达成民事赔偿协议并实际履行，取得了四名被害人的谅解，四名被害人建议本院对被告人赵昱适用缓刑。上述事实，被告人赵昱及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，唯辩称案发时被告人赵昱未指挥工作人员殴打村民，被告人表示认罪。且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、诊断证明、病历、抓获经过、情况说明、证明、提取笔录、现场照片、函、刑事附带民事起诉书、收款收据、协议书、收条、谅解书、户籍信息；2、证人权某2、权某3、刘某2、何某1等人证言；3、被害人权某1、罗某、康某、刘某1的陈述；4、被告人赵昱的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、西安交通大学法医学司法鉴定中心文件；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昱结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。
被告人赵昱及其辩护人辩称赵昱未指挥工作人员殴打村民的意见，经查，被告人赵昱结伙故意伤害他人身体，有被告人赵昱的供述、被害人康某等人陈述、证人权某3等人证言、辨认笔录及照片等证据能够相互印证，且证据之间已形成锁链，足以认定，故对被告人赵昱及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。
被告人赵昱的辩护人辩称被害人对本案引发存有过错，经查与事实不符，本院不予认可；辩称赵昱系初犯，认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取��了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵昱具备监管条件，可适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，
判决如下：被告人赵昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份��副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 张有利
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达 百度搜索“”