（2011）黔高刑三终字第111号
裁判日期: 2012-11-12
公开日期: 2013-11-08
案件名称
张先由故意杀人案二审刑事裁定书
法院
贵州省高级人民法院
所属地区
贵州省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}spanp.New0,li.New0,div.New0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.CharChar,li.CharChar,div.CharChar{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;text-indent:44.0pt;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.New1,li.New1,div.New1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2011）黔高刑三终字第111号原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张先由，男，1964年11月4日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，农民，住剑河县。2009年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于剑河县看守所。指定辩护人戴斌，贵州贵达律师事务所律师。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人张先由犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人彭连兰、潘敏、潘盛钦、彭东爱、潘年锡、潘艳萍、潘盛椿、张先权、潘某乙提起附带民事诉讼一案，于2011年4月11日作出（2010）黔东刑初字第12号刑事附带民事判决。原审被告人张先由不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员严旷予、张军出庭履行职务，上诉人张先由及其辩护人戴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2009年9月20日中午，被告人张先由与被害人潘某甲等十余人在本寨潘某乙家吃饭喝酒时，潘某甲因“坡改梯”费用领取问题，与张先由发生争执，被人劝开。饭后，张先由、潘某甲等人前往村民刘某某家娱乐，张先由与潘某甲再次发生争执并打斗，潘某甲面部被张先由抓伤，张先由被潘某甲抱住腿部摔倒在地，后被在场人员劝开。张先由气愤之下欲报复潘某甲，遂回家拿了一把菜刀，途经村民龙某某家时，又进入龙某某家拿了一把杀猪刀。张先由在寻找潘某甲途中，将菜刀藏在刘某某家背后公路边草丛中，将杀猪刀藏在腰间。当日15时许，张先由在岔路口找到潘某甲，即持杀猪刀刺杀潘某甲胸部一刀，潘某甲受伤后往寨内跑，张先由追到藏菜刀处，拿出菜刀继续追杀潘某甲。张先由在刘某某家附近追上潘某甲，砍杀潘某甲背部一刀致潘倒地。潘某甲的二嫂张某甲见状，拉扯并辱骂张先由，张先由遂持刀朝张某甲腹部刺杀一刀将其杀倒在地，又朝张某甲头部砍杀三刀，致张某甲腹部急性大出血休克死亡。潘某乙在劝阻张先由时，被张先由刺杀胸部一刀致重伤。随后，张先由走到潘某甲倒地处，朝潘某甲头部砍杀六刀，致潘某甲死亡。张先由在逃跑途中，将凶器杀猪刀和菜刀丢弃在本寨东北侧约100米的路边草丛中。同年9月22日17时许，张先由在剑河县被公安机关抓获。为证实上述事实，一审判决列举了案发后，公安机关根据张先由供述，提取到张先由作案所用凶器杀猪刀和菜刀各一把，经DNA鉴定，从杀猪刀上检出两人或两人以上混合基因型，伤者潘某乙的基因型可从该混合基因型中找到来源的生物物证检验报告；被害人潘某乙证实张先由持刀砍杀三被害人的陈述；现场目击证人王某某、吴某甲、刘某某、吴某乙、杨某某、潘某丙、张某乙等人证实看见张先由持一把杀猪刀和一把菜刀，将潘某甲、张某甲杀死，将潘某乙杀伤的证言；被害人潘某乙的人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书，现场勘查笔录，法医尸检报告，辨认笔录，被告人张先由供述等证据。一审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人张先由犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张先由赔偿附带民事诉讼原告人彭连兰丧葬费12301.02元，彭东爱抚养费3291.84元，潘敏抚养费10828.50元，潘盛钦抚养费17325.60元，交通费2000.00元，住宿费500.00元，共计人民币46246.96元。赔偿附带民事诉讼原告人潘年锡丧葬费12301.02元，潘艳萍抚养费3248.55元,潘盛椿抚养费5414.25元，张先权赡养费8662.80元，交通费887.00元，共计人民币30513.62元。赔偿附带民事诉讼原告人潘某乙医疗费18640.83元，急救车运费1100.00元，误工费882.00元，护理费882.00元，住院生活补助费270.00元，营养费270.00元，交通费604.00元，鉴定费450.00元，伤残赔偿金5593.00元，共计人民币28692.69元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；四、作案工具杀猪刀一把、菜刀一把依法予以没收。宣判后，原审被告人张先由不服，以“被害人有重大过错，量刑过重”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人服判。二审庭审中，上诉人张先由对一审判决认定事实无异议，同时提出前述上诉理由。其辩护人提出“一审认定事实的证据达不到确实充分的标准，被害人有重大过错，量刑过重”的辩护意见为其辩护。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，张先由的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人张先由因“坡改梯”费用领取问题与被害人潘某甲发生争吵并打斗后，为报复潘某甲，持刀将潘某甲及潘某甲之嫂张某甲杀死，将前来劝阻的村民潘某乙杀成重伤的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人张先由及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人张先由所提“被害人有重大过错”的上诉理由及其辩护人所提“一审认定事实的证据达不到确实充分的标准，被害人有重大过错”的辩护意见，经查，张先由当众行凶，现场目击证人王某某、吴某甲、刘某某、张某乙等人分别证实看见张先由持一把杀猪刀和一把菜刀，将潘某甲、张某甲杀死，将潘某乙杀伤。案发后，公安机关根据张先由供述，提取了其作案所用凶器杀猪刀和菜刀，经混杂辨认，张先由确认是其所用作案凶器，经DNA鉴定，从杀猪刀上血迹检出被害人潘某乙的基因型。张先由归案后对其犯罪事实一直供认不讳，其供述与上述证据及现场勘查笔录、法医尸检报告等证据相互印证。一审认定张先由犯罪的事实清楚，证据确实、充分。张先由居住地的平鸠村委会证实，该村坡改梯工程由剑河县国土局开发，国土局同意工程完工后给三名村干部每人误工协调费1千元，完工结账时因村干部未带存折，就将上述款项打到包工头张先由的存折上，张先由付了村支书、村主任各1千元，剩下村副主任潘某甲的1千元一直不肯支付。平鸠村支书王某某证实其与村主任已得1千元坡改梯费用，但村副主任潘某甲的1千元一直未得。村民刘某某、吴某甲、张某丙等人证实，案发当天因潘某甲向张先由索要1千元坡改梯费用，张先由不给，导致双方发生争吵并打斗。张先由在二审庭审中亦供认潘某甲应得1千元坡改梯费用，因潘某甲在坡改梯工程中未出力，所以其不付。综上，本案起因是因张先由不给付潘某甲应得的1千元坡改梯费用，导致双方发生争吵并打斗，被害人在本案中并无过错。故上诉人张先由所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张先由因不支付被害人潘某甲应得的1千元坡改梯费用导致双方发生争吵并打斗，为报复泄愤，持刀将潘某甲、张某甲杀死，并将劝阻其行凶的村民潘某乙杀成重伤，其行为已构成故意杀人罪。张先由犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，应依法严惩。其归案后虽坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，但不足以对其从轻处罚。对张先由及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条的规定，本裁定报请最高人民法院核准后生效。审判长刘宏伟代理审判员金桥代理审判员谢璐凯二0一二年十一月十二日书记员杨锐