（2012）温瑞塘商初字第594号

裁判日期: 2012-11-12

公开日期: 2014-08-04

案件名称

林长海与胡超福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林长海,胡超福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘商初字第594号原告林长海。委托代理人（特别授权代理）潘银伟、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。被告胡超福。原告林长海为与被告胡超福民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡超福下落不明，本案于2012年7月31日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告林长海及其委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告胡超福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林长海起诉称：2009年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月利率2%，并出具一份借条交原告收执。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款20万元并支付利息（按月息2%从起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告林长海在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二，被告户籍证明���份，证明被告诉讼主体身份；证据三，借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告胡超福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告林长海提供的上述证据经庭审出示，被告胡超福未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年12月24日，原告林长海向被告胡超福交付借款18.5万元，被告胡超福向原告林长海出具借款借据一份，载明借款金额为20万元。届期，原告经催讨未果，故起诉至本院。本院认为，原告林长海与被告胡超福之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告胡超福理应履行偿还借款的义务。原告实际向被告交付借款��额为18.5万元，故本案认定借款本金为18.5万元。原告诉请要求被告支付利息，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡超福于本判决生效之日起十日内偿付原告林长海借款18.5万元，款交本院塘下人民法庭转付；二、驳回原告林长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告林长海负担300元，由被告胡超福负担4000元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审　判　长　　萧方训人民陪审员　　黄树贤人民陪审员　　刘良忠二〇一二年十一月十二日书　记　员　　赵章瑜 微信公众号“”