江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）泰兴民初字第956号 原告苏斌，男，1968年7月18日生，汉族，住兴化市。 委托代理人（特别授权）庞珍涛、陈克智，兴化市城区法律事务所法律工作者。 被告陆成勇，男，1970年5月2日生，汉族，住兴化市。 被告王国风，女，1970年10月9日生，汉族，住址同上。 被告陆海兴，男，1991年10月11日生，汉族，住址同上。 原告苏斌诉被告陆成勇、王国风、陆海兴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告陆成勇、王国风、陆海兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏斌诉称，我为被告陆成勇四次计向他人借款21万元担保，被告陆海兴对其中两笔也进行担保。因陆成勇未还款，我承担了保证责任。被告王国风与陆成勇系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还并承担逾期利息，利息从原告代还款之日起按银行同期贷款利率计算；判令被告陆海兴对所担保的借款承担保证责任。 被告陆成勇、王国风、陆海兴均未答辩。
经审理查明，被告陆成勇四次计向顾玉海、顾旭借款21万元，原告苏斌均进行担保。被告陆海兴对其中两笔也进行担保。四次借款具体为：1、2012年1月1日向债权人顾玉海借款5万元，约定借期二个月；2、2012年1月9日向债权人顾旭借款5万元，约定期一个月，被告陆海兴也进行了担保；3、2012年1月12日向债权人顾玉海借款7万元，约定借期二个月，被告陆海兴也进行了担保；4、2012年1月20日向债权人顾旭借款4万元，约定借期一个月。借款到期后，因被告未还款，原告向债权人顾玉海、顾旭承担了保证责任，具体为：1、2012年3月23日偿还顾玉海7万元；2、2012年4月29日偿还顾旭4万元；3、2012年5月6日偿还顾玉海5万元；4、2012年5月7日偿还顾旭5万元。 诉讼中，原告为证明陆成勇与被告王国风为夫妻关系，提供户口本复印件一份，并说明该复印件系被告为借款请原告担保提供给原告的。复印件载明：户主陆成勇，王国风系被告陆成勇之妻，登记日期2010年3月17日。 本案原告在向主债务人全额行使追偿权的同时，又向另一保证人行使追偿权，与法律规定相抵触，本院向原告释明，要求原告择一或者明确份额行使权利，原告选择向被告陆成勇、王国风行使追偿权。 以上事实有原告提供的借条、履行保证责任的收条、被告的户籍资料等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告陆成勇向他人借款21万元担保，有原告提供的借条为证，应予认定。因被告未还款，原告承担了保证责任，有原告提供的收条为证，应予认定。按照法律规定，原告在履行保证责任后依法享有追偿权，原告行使向被告陆成勇、王国风的追偿权合法。因为被告陆成勇在借款时与被告王国风为夫妻关系，有原告提供的两被告户籍资料为证，应予认定。而被告王国风对陆成勇借款的性质没有提出任何意见，应认定为夫妻共同债务。因此，原告享有向被告陆成勇、王国风追偿的权利。两被告应偿还原告垫付的21万元，同时承担从垫付之日起的利息损失。利息按银行同期贷款利率计算。
原告选择向主债务人的追偿权，故本案对原告与被告陆海兴之间的追偿责任不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下： 一、被告陆成勇、王国风于本判决生效后立即偿还原告苏斌担保垫付款21万元，并承担利息（利息分别从垫付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告陆成勇、王国风负担。原告已垫交，被告在上述判决履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
代理
审判员 祝 倩
人民陪审员 孔祥宏
二〇一二年十一月一日 见习
书记员 张 淅 来源：