（2012）杭淳威商初字第63号

裁判日期: 2012-10-09

公开日期: 2014-09-22

案件名称

徐明红与唐一民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐明红,唐一民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳威商初字第63号原告：徐明红。被告：唐一民。原告徐明红诉被告唐一民民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2012年10月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐明红到庭参加诉讼，被告唐一民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐明红起诉称：2008年8月12日，被告唐一民因开店缺少资金向原告借款14250元，定于2008年9月5日归还，但经原告多次催讨至今未还。为此，诉请1、被告立即归还借款14250元；2、由被告承担案件受理费。在法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为：要求被告唐一民归还借款本金13000元及从借款之日起计算至起诉之日止的利息1250元，合计14250元；案件受理费由被告承担。原告徐明红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条原件1份，证明2008年8月12日被告唐一民欠原告徐明红本金及利息14250元，定于同年9月5日归还的事实。被告唐一民未答辩亦未提供证据。经审查，本院认为：原告徐明红提交的证据符合法定要件，经庭审质证，为有效证据，具有证明力，依法予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：2008年8月12日，被告唐一民因开店缺少资金向原告借款本金13000元及利息1250元合计14250元，定于2008年9月5日归还，后经原告多次催讨至今未还，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐明红向被告唐一民提供了借款后，被告唐一民应依约定的数额、时间及时归还借款。原告徐明红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐一民于本判决生效之日起十日内返还原告徐明红借款本金13000元及利息1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告唐一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。审　判　长　　徐力军代理审判员　　田　丰人民陪审员　　朱海霞二〇一二年十月九日书　记　员　　孙夏飞 来源：百度“”