（2012）蓝民初字第01024号

裁判日期: 2012-10-09

公开日期: 2014-12-11

案件名称

王猪马与薛红海、路海霞返还财产纠纷一审民事判决书

法院

蓝田县人民法院

所属地区

蓝田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王猪马,薛红海,路海霞

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款

全文

陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓝民初字第01024号原告王猪马，又名王志勋，男，1950年11月2日出生，汉族，农民。被告薛红海，男，1968年4月6日出生，汉族，农民。被告路海霞，女，1978年12月13日出生，汉族，农民。原告王猪马诉被告薛红海、路海霞返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛元博独任审判，公开开庭进行了审理。原告王猪马到庭参加了诉讼。被告薛红海、路海霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王猪马诉称，2009年3月，被告薛红海将其一辆农用车卖给自己，曾承诺卖车后为我找活干。随即原告便将车款付给被告。自己买车后，被告违背约定，自己亦反悔。后经协商，原告返还车辆，被告返还车款。由于被告无款可返，便打下一张借条15000元。事后被告一直未将车款返还原告。请求被告返还车款15000元及利息，并���担本案诉讼费用。被告薛红海、路海霞未提交答辩状。经审理查明：2009年3月，被告薛红海将其一辆华山牌运输车卖给原告王猪马，约定车价为18000元，并承诺买车后给原告王猪马找活路。随即被告薛红海交付了车辆，原告王猪马支付了价款，但车未过户。后来被告薛红海并未给原告王猪马找到运输活路。原告王猪马提出异议，请求退还车辆，被告薛红海亦同意。由于被告薛红海经济拮据，无法返还车款，便于2010年7月5日，由被告路海霞执笔给原告王猪马书写一张借条，内容为“今借到王志勋人民币15000元，分二次付清，到2010年12月份付人民币10000元，到年底付剩余5000元。借款人薛红海、路海霞”。以后原告多次索要，被告未能清偿。原告于2012年8月14日诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚持要求二被告返还其车款15000元，并按中国人民银行贷款利率支���自2012年8月14日起算的利息。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法财产受国家法律保护。原告王猪马与被告薛红海、路海霞因买卖车辆协议解除后，被告薛红海无力返还原告已支付的购车款，因此，被告薛红海、路海霞以“借条”形式确认了与原告王猪马之间的债权债务关系，现在原告起诉要求二被告返还购车款，理由依法成立，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。为了维护公民合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，由被告薛红海、路海霞返还原告王猪马买车款人民币15000元；驳回原告王猪马要求被告薛红海、路海霞承担其买车款15000元利息的诉讼请求���如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告薛红海、路海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　薛元博二〇一二年十月九日书记员　　付　宁 微信公众号“”