（2012）绍诸民初字第2296号

裁判日期: 2012-10-30

公开日期: 2016-03-16

案件名称

俞月萍与楼云珍、俞凤英生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞月萍,楼云珍,俞凤英

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸民初字第2296号原告：俞月萍。委托代理人（特别授权）：俞国康，诸暨市应店街法律服务所工作人员。被告：楼云珍。被告：俞凤英。两被告委托代理人（特别授权）：洪鑫，浙江越兴律师事务所律师。两被告委托代理人（特别授权）：毛晓颖，浙江越兴律师事务所工作人员。原告俞月萍与被告楼云珍、俞凤英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞月萍及其委托代理人俞国康、被告楼云珍和俞凤英的委托代理人毛晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞月萍诉称，两被告系婆媳关系。2010年5月15日17时许，原告夫妻在自家屋后土地上种植小菜，两被告见状后以所种土地为她们家所有为由阻止原告家种植，为此，原、被告发生争执。被告楼云珍抓原告头发并推打原告，被告俞凤英将原告与被告楼云珍拉开后，将原告推倒在地，致原告股骨颈基底部骨裂。原告伤后经医治共花去医疗费1832.53元。因原告骨头裂伤，从而导致原告误工5个月。案经公安派出所调解无果，原告遂诉讼法院，请求法院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计人民币13102.53元。被告楼云珍、俞凤英共同辩称，本案原告在起因上存有过错；被告俞凤英未与原告发生身体接触；被告楼云珍仅在争执中抓了原告一把头发，原告咬了被告一口后被旁人劝开；原告之伤是在双方争执叉打后6天才去就医的，故原告的损害后果与本案无关联性；另原告的损害后果存在多处不合理现象。经审理查明，原、被告系同村村民。2010年5月15日17时许，原、被告两家为原告家在屋后菜地种菜一事发生纠纷。原告与被告楼云珍先是对骂，后互相叉打，在叉打过程中，原告左侧股骨部位受伤。原告伤后于同年5月21日至7月20日在杭州萧山茶亭伤科医院门诊治疗，共化去医疗费用1832.53元，医院诊断认为有左侧股骨颈基底部骨裂可能，并建议原告休息。另原告为治伤花去交通费用若干。因对损害赔偿问题经诸暨市公安局次坞派出所调解无果，原告遂诉讼法院，请求法院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计人民币13102.53元。上列事实，由原、被告各自陈述、诸暨市公安局次坞派出所对原、被告及证人俞某甲、俞某乙的询问笔录、原告的医疗病历、医疗发票、杭州萧山茶亭伤科医院的医疗证明单、部份交通费用票据等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告与被告楼云珍为菜地种植一事发生争执叉打致原告左侧股骨部损伤之事实清楚，证据充分，故对原告之合理经济损失被告楼云珍应按过错责任承担相应赔偿责任。鉴于原告在本案纠纷中自己也谩骂被告，从而导致发生叉打，也存有一定的过错责任，故可依法减轻被告的赔偿责任。现原告的合理赔偿款项本院确认如下：医疗费用1832.53元、误工费本院根据原告的损伤程度及治疗情况酌情确定为5040元、交通费本院结合原告诊疗的次数酌情认定为120元，以上合计人民币6992.53元，其中由原告自负20%为1398.51元，由被告负担80%为5594.02元。关于原告诉称其系被被告俞凤英推倒导致其左侧股骨颈基底部骨裂要求被告俞凤英承担赔偿责任的请求，因被告俞凤英予以否认，且原告也未能举证证实，故本院对该诉讼主张，依法不予支持。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其余不合理部份诉讼请求，依法予以驳回。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告楼云珍应赔偿原告俞月萍医疗费、误工费、交通费共计人民币5594.02元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告俞月萍要求被告俞凤英承担赔偿责任的诉讼请求及其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告楼云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　金冬红二〇一二年十月三十日书记员　　杨丹萍 微信公众号“”