（2012）莲民二初字第00642号
裁判日期: 2012-10-30
公开日期: 2014-12-15
案件名称
原告白皓与被告党毅财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
西安市莲湖区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
白皓,党毅
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十七条
全文
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00642号原告白皓，男，1985年9月28日出生，汉族，西安华西大学职工。委托代理人陈平，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人白长生，男，1956年3月1日出生，汉族，西安华西大学教师，系原告之父。被告党毅，男，1977年7月24日出生，汉族，个体经营户。委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。原告白皓与被告党毅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告白皓委托代理人陈平、白长生，被告党毅及其委托代理人郑珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白皓诉称，陕AA号现代酷派轿车登记在其名下，于2004年12月1日以280000元购买。2008年4月其父白长生将该车借给党毅临时使用，此后党毅以车辆受损正在维修为由一直不予返还。2010年9月，得知该车已被党毅非法处分变卖他人，无法归还，现请求人民法院判令被告赔偿购车款本金及利息共计250000元，并承担诉讼费、鉴定费。被告党毅辩称，2008年4月，白长生主动要求将白皓名下的陕AA号原装进口现代酷派汽车寄放在被告处，并告知被告可以自己使用，遇合适买家也可出让，出让款扣除欠被告曾替白皓所还借款5万元后，剩余款项退还给白长水。2009年11月，魏震开价86000元要购买该车，白长生表示同意，在三方在场的情况下，白长生将车辆所有手续和白皓的身份证原件交给党毅，委托党毅办理相关的手续。党毅遂以白皓名义与魏震签订车辆买卖合同，白长生收取魏震交付的10000元定金，党毅代收约30000至40000元车款，剩余部分抵给党毅桑塔纳一辆，后白长生同意党毅推迟返还车款。该车以86000元出让，扣除50000元欠款和10000元定金，现愿意支付原告26000元。该车2009年11月出售时，市值仅为80000元左右，原告将民事纠纷提交公安机关，试图向被告索要250000元，应属敲诈勒索，希望法院查证事实后向相关部门提交司法建议，追究相关人员的法律责任。经审理查明，2004年12月1日，白皓与陕西现代汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，购买韩国产“酷派”2700cc小轿车一辆，发动机号G6，车牌号为陕AA，发票载明车价款为215000元。2008年9月党毅通过白皓父亲白长生借走该车，此后白长生多次向党毅索要车辆，党毅以底盘撞坏正在修理为由一直未还。2010年9月，白长生得知该车已登记在他人名下，车牌号变更为陕AA，遂向公安机关报案。公安机关询问笔录中党毅陈述：2008年9月白长生将该车出借给党毅暂用，2009年4月被党毅借给他人，车辆底盘受损，一直未修复，2009年12月党毅将车辆交给魏震，让魏震帮忙变卖，此间白长生向其索要过车辆。审理中，白皓提供2009年10月5日白长生与党毅电话录音记载，白长生称车整整开去一年零一个月，要求党毅归还车辆。党毅未提交支持其抗辩理由的任何证据。经白皓申请，西安市中级人民法院委托对与涉诉车辆折旧进行评估，2012年9月19日，正衡资产评估有限责任公司“正衡咨报字（2012）004号”《咨询报告》结论为：涉案车辆复原重置成本为226860元；2005年1月至2008年4月（3年3个月）累计折旧金额为49153元，2005年1月至2009年10月（4年9个月）累计折旧金额为71839元。同时产生鉴定费2000元由白皓交纳。上述事实，有销售合同、机动车购车发票、进口机动车随车检验单、车辆行驶证、公安机关询问笔录、咨询报告及庭审记录等在卷可证。本院认为，个人财产所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。党毅通过白长生借用白皓所有的小轿车，其仅有使用权而无处分权，党毅借用期间致该车被第三人买走无法返还，造成白皓财产损失，党毅应予赔偿。白皓称借车时间为2008年4月，但未提供证据，党毅辩称车是2008年9月借用，该时间与2009年10月5日双方通话录音中白长生陈述时间一致，故应认定车辆借用时间为2008年9月。参考《咨询报告》，涉案车辆复原重置成本226860元，月折旧为1260.33元，从该车辆购置之日2004年12月1日至2008年9月计46个月，折旧57975.18元，剩余168884.82元应由党毅赔偿。因党毅行为造成车辆无法返还，仅折价赔偿车价本金不足以弥补白皓的财产损失，白皓主张车价利息应予支持。党毅辩称与白皓之间有债权债务关系，受白长生委托保管车辆并代为出卖，后经白长生同意以86000元将车卖给魏震，白长生收取魏震10000元定金，现仅需返还白皓26000元车款的抗辩理由缺乏证据支持，且与党毅在公安机关的陈述及其与白长生的通话录音等证据不符，白皓、白长生予以否定，故该抗辩不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，党毅赔偿白皓车辆损失费168884.82元，并支付从2008年9月至上述款项清付完毕之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、鉴定费2000元（原告已预交），白皓负担1050元，党毅承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王援二〇一二年十月三十日书记员 陈涛---- 搜索“”