（2012）衢开商初字第446号

裁判日期: 2012-10-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张拥军与夏伟明保证合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张拥军,夏伟明

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开商初字第446号原告：张拥军。委托代理人：黄宏武。被告：夏伟明。原告张拥军为与被告夏伟明保证合同纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖适用简易程序，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张拥军、被告夏伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军起诉称：2010年8月2日，许发佑因生意周转需要，向原告借款100000元，并有被告夏伟明提供连带责任保证，双方约定利息按月息2%计算，归还日期为2010年11月1日。经原告多次催讨，许发佑仍未还款，被告夏伟明也未承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求：判令被告夏伟明立即返还借款100000元，并支付利息（从2010年10月2日起按月息2%计付至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告夏伟明辩称：担保是事实的，许发佑借款后支付了两月利息的。借款本金也还了20000元。100000元是分两笔借的，被告夏伟明担保的金额90000元，是汇款的；另外10000元是其他人担保的，是现金付的。后来两笔借款写成一份借条，被告签字担保。当时说好另外一个担保人也要担保的，因为未能及时赶到，之后也一直未能补签。许发佑当时正在做一个工程，且长期租被告的车辆，被告也以为许发佑能还钱的，所以，被告就担保了。被告希望能在出狱后找许发佑共同协商。原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条、汇款凭证各一份，用以证明许发佑向原告张拥军借款，并由夏伟明担保的事实。上述证据经当事人当庭质证，被告夏伟明对两份证据没有异议。本院认为，原告提供的两份证据能证明借款及担保的事实，且原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性的要求，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年，许发佑向原告张拥军借款100000元，并由被告夏伟明提供连带责任保证。2010年8月2日，原告张拥军和许发佑、被告夏伟明签订借条，约定借款期限至2010年11月1日止，借款利息按月利率2%计算，保全期限自借款日起至全部清偿为止。借款后，许发佑支付了至2010年10月1日止的利息。借款期限届满后，许发佑未能还款，被告夏伟明也未能按约承担保证责任。本院认为：原告张拥军与许发佑及被告夏伟明之间保证借款合同关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力。现作为借款人的许发佑未能履行还款义务，原告有权要求作为连带责任保证人的被告夏伟明承担连带保证责任。被告在承担保证责任后，有权向借款人许发佑追偿。对于被告夏伟明有关归还20000元借款的抗辩，本院认为，被告未能提供证据证明，故不予采信。故原告要求被告返还借款100000元并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告夏伟明于本判决生效之日起十日内支付给原告张拥军代偿款100000元，并支付利息（从2010年10月2日起按月利率2%计付至本案判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3260元，减半收取1630元，由被告夏伟明负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　叶诗靖二〇一二年十月三十日书　记　员　　汪　昕 关注公众号“”