（2012）建少民初字第0025号

裁判日期: 2012-10-30

公开日期: 2014-12-31

案件名称

仇福建与刘连弟、徐玲玲等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仇福建,刘连弟,徐玲玲,徐荣城

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建少民初字第0025号原告仇福建，居民。委托代理人孟芙蓉，女。被告刘连弟，居民。被告徐玲玲，居民。被告徐荣城，居民。法定代理人刘连弟，系被告徐荣城之母。原告仇福建与被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇福建的委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城经本院传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇福建诉称：被告刘连弟之夫徐学华因经营需要于2011年11月23日向原告借款30万元，此后徐学华因病去世。���告与被告协商还款未能达城一致意见，请求判令被告刘连弟立即偿还30万元，被告徐玲玲、徐荣城在继承遗产范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城未作答辩。经审理查明：2011年11月23日，债务人徐学华向原告仇福建借款300000元，同时向原告仇福建出具借条一份。借条载明：“今借到人民币叁拾万元整￥300000.00元今借人：徐学华2011.11.23号”。2012年8月27日，债务人徐学华因病死亡。原告仇福建向被告刘连弟追要未果遂于2012年9月7日提起诉讼。另查明，被告刘连弟系债务人徐学华之妻，被告徐玲玲、徐荣城系被告刘连弟和徐学华婚生子女。原告仇福建于2012年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对债务人徐学华所有的苏J×××××号奥迪牌轿车进行保全，本院已于当日作出（2012）建民诉保字第0111号民事裁定，依法对上述车辆予以查封。该车辆现由原告仇福建保管。以上事实，有借条、银行汇款凭条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告仇福建与徐学华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐学华对外发生债务系在其与被告刘连弟夫妻关系存续期间，该债务应认定为徐学华与被告刘连弟的夫妻共同债务，现徐学华因病死亡，被告徐连弟应对该债务承担连带清偿责任，原告仇福建要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐玲玲、徐荣城系徐学华与被告刘连弟的子女，依法应当在继承其父徐学华的遗产限额内承担偿还债务的责任。被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城在本院审理期间未到庭参加庭审的举证和质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘连弟应偿还原告仇福建借款300000元，被告徐玲玲、徐荣城在继承其父徐学华的遗产限额内承担连带清偿责任。应偿还款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1520元，合计4420元，由被告刘连弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。审判员　　邵锦浩二〇一二年十月三十日书记员　　卓　夏 来自：