（2012）沂南商初字第638号

裁判日期: 2012-10-30

公开日期: 2015-08-31

案件名称

沂���县农村信用合作联社大庄信用社与张海、高建迎等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沂南县农村信用合作联社大庄信用社,张海,高建迎,高维晓

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南商初字第638号原告：沂南县农村信用合作联社大庄信用社，住所地：沂南县大庄镇驻地。负责人：刘芝法，主任。委托代理人：刘华伟，男，成年，汉族，沂南县农村信用合作联社大庄信用社客户经理。被告：张海，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高建迎，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：高维晓，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告张海、高建迎、高维晓担保借款合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟，被告张海、高建迎、高维晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：被告张海在2010年10月12日向原告借款3万元，约定期限至2011年10月11日，月利率10.1775‰，该笔借款由被告高建迎、高维晓担保。借款到期后，经多次催要，被告未予履行还款付息义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款3万元及未付利息、负担诉讼费用。被告张海、高建迎、高维晓均未到庭答辩。经审理，本院查明：2010年10月12日，原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告张海签订（沂大）农信借字借款合同，合同主要约定：原告借给被告张海3万元、期限自2010年10月12日至2011年10月11日、利率10.1775‰。同日，原告与被告高建迎、高维晓签订（沂大）农信保字保证合同，保证合同主要约定：保证金额3万元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告高建迎于2010年10月12日依据借款合同向原告取得借款3万元。借款到期后，被告张海未归还本金及利息。该借款经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告张海在该笔借款到期后，被告未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要��被告张海归还借款3万元及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告高建迎、高维晓作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人张海追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张海归还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款3万元及利息（利息自2010年10月12日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。二、被告高建迎、高维晓对上述一款负连带清偿责任。三、被告高建迎、高维晓向原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社承担保证责任后，可凭本判决向被告张海追��。上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张海、高建迎、高维晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　臧庆军审　判　员　　姜召庆人民陪审员　　刘瑞秀二〇一二年十月三十日书　记　员　　贺可禄