（2012）六东民初字1119号

裁判日期: 2012-10-30

公开日期: 2015-03-27

案件名称

原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,赵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第四十条第一款，第一百二十八条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六东民初字1119号原告郑某某，男，1955年6月15日出生。被告赵某某，女，1966年5月7日出生。原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由代理审判员成媛适用简易程序，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2004年经媒体认识被告，后自愿领取结婚证，双方均系中年再婚组合家庭，现子女都已成年，不存在抚养义务。2009年9月，被告持刀制造家庭暴力事件，原告遂提起离婚诉讼，后在法院主持下双方达成和解协议。但被告签订协议后未按协议履行，不仅未尽到洗衣、烧饭等家庭义务，还时常以谩骂、摔凳子砸碗等方式吵闹不休，以你死我活、同归于尽等恐吓性语言威胁原告人身安全，致使夫妻感情破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。被告赵某某辩称，不同意离婚，被告没有过错，原告所述理由不属实。双方于2004年自由恋爱相识，后领取结婚证，婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情一直很好。在原告强烈要求下，婚后被告辞去原先工作，一心照顾家庭，熟料家庭所有一切全由原告掌控，被告均无权过问。因原告应酬较多，对被告关心较少，被告遂又提出工作一事，但原告仍不允许，双方为此发生过争吵。经被告极力争取，原告在2009年允许被告外出工作，并承诺为被告缴纳养老保险，可原告出尔反尔，再次引发争吵。今年七月份，被告骑车下班途中不慎摔伤，在家休息一个月期间，原告为琐事常与被告争吵，现又不顾多年感情再次诉至本院。固然双方性格有异，但婚姻非儿戏，被告十分珍惜这段婚姻，希望与原告相伴终老，故不同意离婚。经审理查明，2004年，双方通过报纸刊载的征婚广告相识，后于2005年1月7日领取结婚证，同年1月11日举行结婚仪式，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事时有发生矛盾。2009年9月10日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后经法院主持调解，双方于同年10月9日和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、南京市六合区人民法院（2009）六民一初字第3149号调解笔录以及双方当事人的庭审陈述证实。本院认为，原、被告自由恋爱后再婚组建家庭，婚后共同生活近八年，可以认定双方有一定的夫妻感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现夫妻之间有了矛盾，双方要正确认识到婚姻已产生危机，原告应多从家庭角度出发，加强与被告的联系、沟通；被告应正确处理好家庭事务与个人工作间的关系，统筹处理好大家庭内部关系，理智对待夫妻矛盾。只要原、被告互相关爱、彼此包容，出现问题时多从自身找原因，产生矛盾后采取妥善方法处理，增强彼此间的理解，珍惜难得的夫妻感情，相信能够渡过目前的情感危机，双方是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：不准许原告郑某某与被告赵某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件诉讼费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。）代理审判员　成　媛二〇一二年十月三十日书　记　员　徐成琼 关注公众号“”