（2012）二七民二初字1421号

裁判日期: 2012-10-30

公开日期: 2015-06-27

案件名称

王斌与过自辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王斌,过自辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第七十二条第一款

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2012）二七民二初字1421号原告王斌。委托代理人王磊，河南彭友律师事务所律师。被告过自辉。委托代理人徐承磊，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。原告王斌诉被告过自辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王磊，被告过自辉的委托代理人徐承磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王斌诉称，2011年8月5日，原告通过孙铁伟、刘某介绍，卖给被告过自辉一车废钢。被告收到废钢计量后称暂时没有现钱，承诺一周后支付，并当场向原告出具了条子，写明欠款金额47080元。此后，原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款47080元并支付利息2317.75元；2、诉讼费由被告承担。被告过自辉辩称，我不欠原告钱。原告起诉没有事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告过自辉从事废品买卖业务，开办有一废品收购点。2011年8月5日，原告经刘某介绍，卖给被告过自辉一车废旧钢材。被告过自辉收到后没有及时支付货款，为原告出具了凭条，载明：“废铁款，王斌47080元，过自辉。”因被告拖欠该款不予支付，故原告王斌诉至本院，请求依法判令被告支付货款及利息共计49397.75元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告收购原告的废旧钢材后，拖欠货款47080元没有支付，有其向原告出具的凭条为据，双方的债权债务关系事实清楚。被告辩称原告所持凭条是收据，不是欠条，并辩称系原告曾经欠被告钱，原告偿还欠款时被告向其出具的收据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告对原告的证据不予认可，应当提供相反的合法有效证据予以反驳，对其辩称意见，亦应举证证明双方该债权债务关系的成因、时间等，否则，被告应承担对其不利的法律后果。且本案原告出示的凭条系被告所写，原、被告双方对该凭条内容的理解存在争议时，如果被告没有证据证明其主张，且无法做出合理解释时，应当作出对其不利的解释。综合原、被告双方的交易习惯，以及证人刘某的证言，原告请求被告支付货款47080元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见缺乏事实依据，辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第七十二条之规定，判决如下：被告过自辉于判决生效之日起十日内向原告王斌支付欠款47080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年5月27日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费1035元，由被告过自辉负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　陈　唯人民陪审员　　阴彦平人民陪审员　　刘兴汉二〇一二年十月三十日书　记　员　　郭关伟 搜索“”