（2012）邯市民一终字第926号
裁判日期: 2012-10-25
公开日期: 2014-06-29
案件名称
河北省邯郸市中级人民法院民事判决书(130)
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
常某丙,庞某,常某甲,梁某乙
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十七条第一款，第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第926号上诉人（原审原告）常某丙，农民。委托代理人冯养连，上诉人（原审被告）庞某，农民。上诉人（原审原告）常某甲。被上诉人（原审原告）梁某乙。上诉人常某丙、庞某、常某甲因继承纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2008）肥民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告常某丙1977年出生后不久便被常士华（又名常孟臣）、李付香夫妇收养。李付香于1977年农历10月因病去世。××××年初原告常某丙结婚出嫁后，××××年××月××日常士华与被告庞某结婚，结婚时，庞某带有与前夫所生的一子、一女即追加原告常某甲与梁某乙。2005年11月12日，常士华因交通事故受伤，经邯郸市中心医院抢救无效于2005年11月19日死亡，发生医疗费11791.51元。经交警部门调解，事故责任方共赔偿常士华死亡补偿费、丧葬费等一切费用共计65000元，该款由被告庞某领取。原审认为，原告常某丙系死者常士华的养女，被告庞某系死者常士华的再婚配偶。常士华与庞某再婚时，庞某带有追加原告常某甲、梁某乙。常士华2005年11月19日因交通事故死亡并得到死亡补偿费、丧葬费共计65000元，该款由被告庞某领取。常士华与庞某再婚时，常某甲与梁某乙均尚未成年并独立生活，其生活依靠常士华与庞某供给，应认定常士华与常某甲、梁某乙之间已形成了有抚养关系的继子女关系。即原告常某丙、追加原告常某甲、梁某乙与被告庞某均为死者常士华的同一顺序继承人。死者常士华的死亡补偿费、丧葬费65000元，在扣除其医疗费11791.51元及按当时标准的丧葬费6462.5元后剩余的46745.99元，依法应由原告常某丙继承四分之一的份额共计11686.5元。被告庞某辩称常士华遗嘱由常某甲全部继承的理由，证据不足，不予采信；辩称常士华生前债务问题，因涉及到案外债权人的利益，本案不作处理，必要时，可另行起诉解决。经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告庞某给付原告常某丙应得的赔偿金11686.5元，与判决生效后五日内给付。二、驳回原告常某丙的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告常某丙承担336元，被告庞某承担214元。宣判后，原告常某丙、常某甲、被告庞某不服原审判决，向本院提起上诉，常某丙的主要上诉理由是：常某甲、梁某乙与常士华之间没有形成抚养关系，常某甲、梁某乙不是第一顺位继承人，不具备继承资格。有继承权的是上诉人和庞某，上诉人应有二分之一的份额为23372.99元。庞某、常某甲的主要上诉理由是：被继承人常士华生前明确表示其财产由常某甲继承，并立有遗嘱，与上诉人庞某之间立有协议（所有财产归常某甲所有），故常某丙无权继承常士华的财产。经二审审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人常某丙系死者常士华的养女，上诉人庞某系死者常士华的再婚配偶。常士华与庞某再婚时，庞某带有上诉人常某甲、被上诉人梁某乙。常士华2005年11月19日因交通事故死亡并得到死亡补偿费、丧葬费共计65000元，该款由上诉人庞某领取。常士华与庞某再婚时，常某甲与梁某乙均尚未成年并独立生活，其生活依靠常士华与庞某供给，应认定常士华与常某甲、梁某乙之间已形成了有抚养关系的继子女关系。即上诉人常某丙、上诉人常某甲、被上诉人梁某乙与上诉人庞某均为死者常士华的同一顺序继承人。死者常士华的死亡补偿费、丧葬费65000元，在扣除其医疗费11791.51元及按当时标准的丧葬费6462.5元后剩余的46745.99元，依法应由上诉人常某丙继承四分之一的份额共计11686.5元。上诉人常某丙上诉理由不能成立，要求分割二分之一的份额23372.99元的上诉请求不予支持。上诉人庞某、常某甲称，被继承人常士华生前立有遗嘱，即与上诉人庞某之间的协议，所有财产归常某甲所有。根据继承法第十七条、十八条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，但与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为见证人。该协议不符合继承法中有关代书遗嘱的规定，内容系庞某所写，没有见证人在场，代书人庞某又与常某甲有利害关系，上诉人庞某、常某甲主张该协议为有效遗嘱的上诉理由不能成立，主张所有财产归常某甲所有，常某丙无权继承常士华的财产的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人常某丙负担550元，由上诉人庞某、常某甲负担92元。本判决为终审判决。审判长 武志红审判员 张增民审判员 冯 雪二〇一二年十月二十五日书记员 李 暘 来源：