（2012）肥东民一初字第02641号

裁判日期: 2012-10-25

公开日期: 2016-09-29

案件名称

朱克英与吴文刚、安徽省交通集团飞雁旅游客运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱克英,吴文刚,安徽省交通集团飞雁旅游客运有限公司,天安保险股份有限公司安徽省分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第02641号原告：朱克英。委托代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。被告：吴文刚。被告：安徽省交通集团飞雁旅游客运有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路35号。法定代表人：童中石，董事长。委托代理人：李华荣。委托代理人：常亮。被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市屯溪路272号10楼。负责人：刘新宇，总经理。委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：张忠国。原告朱克英与被告吴文刚、安徽省交通集团飞雁旅游客运有限公司（以下简称飞雁旅游客运公司）、天安保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱克英的委托代理人姚吉志，被告吴文刚，被告飞雁旅游客运公司的委托代理人李华荣、常亮，被告天安保险安徽分公司的委托代理人李勇、张忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克英诉称，2011年10月2日13时50分许，吴文刚驾驶皖A×××××号大型客车，沿合白路由西向东行驶至沁园春大酒店前，因驾驶不慎，所驾车辆撞到前方王礼祥驾驶的三轮车，造成二车受损，乘坐三轮车的我等人受伤的交通事故发生。经交警认定，吴文刚承担事故的全部责任，我等人不承担责任。皖A×××××号车的登记车主是飞雁旅游客运公司，向天安保险安徽分公司投保了交强险和第三者责任险。请判决被告赔偿，医疗费35383.59元，误工费11480元，营养费1800元，护理费4848.4元，住院伙食补助费930元，残疾赔偿金3739.2元，鉴定费800元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，住宿费250元，合计68231.19元，本案诉讼费由被告承担。被告吴文刚辩称，本案事故事实，事故发生后已赔偿原告28000元，事故车辆已向天安保险安徽分公司投保，请依法判决。被告飞雁旅游客运公司辩称，本案事故事实，请依法判决。被告天安保险安徽分公司辩称，原告主张的相关赔偿数额过高，请依法核实。诉讼费及鉴定费不予承担。经审理查明，2011年10月2日13时50分许，吴文刚驾驶皖A×××××号大型客车，沿合白路由西向东行驶至沁园春大酒店前，因驾驶不慎，所驾车辆撞到前方王礼祥驾驶的三轮车，造成二车受损，乘坐三轮车的朱克英等人受伤的交通事故发生。经交警认定，吴文刚承担事故的全部责任，朱克英等人不承担责任。事故发生后，朱克英于2011年10月2日至11月1日，在安徽省立医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（重度）：左额颞急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，额叶脑挫裂伤；双肺挫伤。出院医嘱注意休息，加强神经功能锻炼，二周后神经外科门诊复查，随访等。朱克英治疗期间用去医疗费35384元。2012年5月4日，安徽省立医院神经外科出具病情说明于朱克英，证明朱克英住院期间病情危重，需两人护理。本案在公安机关处理期间，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对朱克英因本案交通事故所造成的伤残等级予以鉴定，爱民司法鉴定所于2012年4月26日出具［2012］临鉴字第AM364号司法鉴定意见书，该所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关标准，鉴定朱克英因交通事故致闭合性颅脑损伤神经功能障碍日常活动轻度受限评定为十级伤残。朱克英支付鉴定费800元。朱克英于1937年4月6日出生，本案事故发生前，其尚能从事农田耕种，自食其力。皖A×××××号车的登记车主是飞雁旅游客运公司，以飞雁旅游客运公司为被保险人向天安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。本案事故发生后，吴文刚赔偿朱克英28000元。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，原告治伤的出院录，医疗费票据，保险单，鉴定意见书及鉴定费发票，有关证明等证据载卷证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。吴文刚承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。飞雁旅游客运公司是皖A×××××号车的所有人，应对吴文刚的侵权行为承担连带赔偿责任。天安保险安徽分公司是皖A×××××号车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定及保险合同约定，承担相应的保险责任。朱克英因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2011年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，具体确定为，医疗费35384元，根据原告住院病历及医院证明，护理期限确定为31天，2人护理，护理费为31天×78.2元／天=4848元，误工期限酌定为120天，误工费为120天×56元／天=6720元，住院伙食补助费31天×30元／天=930元，营养费酌定为60天×30元／天=1800元，交通费酌定为1000元，鉴定费800元，残疾赔偿金6232元／年×5年×10%=3116元。本起事故给朱克英的身体、精神均造成一定损害，朱克英应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，考虑朱克英因晚年遭受人身损害，给其生活、行动带来不便等因素，精神损害抚慰金确定为8000元。朱克英的上述各项损失合计为62598元。朱克英主张的护理人员租床费本质上属护理费范畴，不予支持。朱克英的上述损失，由天安保险安徽分公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿医疗费10000元，护理费4848元，误工费6720元，交通费1000元，残疾赔偿金3116元，精神损害抚慰金8000元，计33684元；朱克英的其他损失，医疗费25384元，住院伙食补助费930元，营养费1800元，鉴定费800元，计28914元，由吴文刚、飞雁旅游客运公司连带赔偿，天安保险安徽分公司对吴文刚、飞雁旅游客运公司赔偿的款项，在其承保的皖A×××××号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿28914元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖A244**号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿原告朱克英因本案交通事故所造成的损失33684元（其中吴文刚已赔偿28000元）。二、被告吴文刚、被告安徽省交通集团飞雁旅游客运有限公司连带赔偿原告朱克英因本案交通事故所造成的损失28914元。三、被告天安保险股份有限公司安徽省分公司对本判决第二项被告吴文刚、被告安徽省交通集团飞雁旅游客运有限公司赔偿的款项，在其承保的皖A244**号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿28914元。上述一、二、三项合计后，被告天安保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱克英34598元，支付被告吴文刚28000元，计62598元。（银行转帐的付款方式--收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48）。四、驳回原告朱克英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告吴文刚、被告安徽省交通集团飞雁旅游客运有限公司共同负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　梁越琪二〇一二年十月二十五日书记员　　尹中权附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 来自：