（2012）六程民初字第452号

裁判日期: 2012-10-25

公开日期: 2014-03-28

案件名称

王新山与金家飞合伙纠纷民一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王新山,金家飞

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第四十条第一款，第一百二十八条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2012)六程民初字第452号原告：王新山。被告：金家飞。原告王新山诉被告金家飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新山、被告金家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新山诉称：2011年4月3日，原、被告为共同经营的车辆运输拆伙，约定车辆归被告所有，被告给付原告9万元，最迟于2011年底全部结清。但至今共归还4万元，尚欠原告5万元。特诉至法院，要求被告归还欠款5万元及逾期利息（自2012年1月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告金家飞辩称：对欠款9万元事实没有异议，但已归还5万元，实际尚欠4万元。另外原告还欠我13000元要扣除，余款待其他款项收回后才能归还。经审理查明：2010年4月，原、被告及王某某共同合伙购买一辆货车从事运输经营。2011年4月3日，王新山退出合伙，经双方结算后被告出具给原告欠条一份，约定：被告欠原告拆车款9万元，每月最少归还5000元，至2011年底全部结清。此后，被告陆续归还4万元，余款未能及时偿还。原告多次索要未果，遂于2012年9月17日诉至本院，要求被告归还欠款5万元及逾期利息。上述事实，有当事人的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告等人合伙经营，原告退伙后，经结算被告欠原告9万元，但被告未能按照双方约定期限偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款5万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“已归还5万元，实际尚欠4万元。另外原告还欠我13000元要扣除”的主张，因其未能提供相关证据加以证明，且原告又予以否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：被告金家飞于本判决生效之日起十日内给付原告王新山5万元，并支付逾期利息（自2012年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金家飞负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1050元。审判员　　李九俊二〇一二年十月二十五日书记员　　彭　俊 关注公众号“”