（2012）古民初字第1282号
裁判日期: 2012-10-25
公开日期: 2014-06-29
案件名称
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一审民事判决书(3)
法院
唐山市古冶区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某某,王某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第1282号原告马某某，男，1964年11月8日生，汉族，唐山供电公司古冶供电分公司工人，现住河北省唐山市。被告王某某，女，1967年8月20日生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年结婚，婚后生一女孩马玲（1992年5月16日生）。双方婚初感情尚可，但近年来常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情出现裂痕，原告为减少矛盾，一直在外租房居住，至今双方已分居3年多的时间。原告曾于2011年起诉离婚，但贵院（2012）古民初字第194号民事判决书以感情未彻底破裂为由驳回了原告的诉请，现已过6个月，双方没有任何方式的沟通和交流，夫妻关系已名存实亡，故再向贵院起诉离婚，盼贵院依法判决原、被告离婚。被告王某某辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。理由是：一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。1.答辩人与原告恋爱三年，结婚二十多年，婚后夫妻感情一直很好，家庭生活和睦，是家人、邻里和朋友羡慕的一对。2.原告称近年来常因生活琐事生气吵架，导致双方感情出现裂痕，完全不符合事实。答辩人下岗失业，生活状况发生很大变化，处理问题可能有些急躁，纯属夫妻间正常的拌嘴，完全没伤及感情。3.原告称外出居住，分居三年，相互无往来，完全不属实，答辩人与原告并未曾分居，原告一直在家居住，且夫妻生活和谐。对于原告提供的2011年10月19日外出居住的证明纯属虚构，完全不属实，供电楼社区于2012年10月12日作出了新的证明，且证明人是居委会书记丁建荣和居委会主任乔良美。答辩人和原告共同生活二十多年，深知原告的本质不坏，心地善良，讲义气。即便原告提出离婚，也只是一时的冲动或是有难言之隐，答辩人愿意与原告一起面对和承担所有问题，有决心、有信心、有能力去挽救和感化原告。答辩人坚决不同意离婚。二、双方夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与原告夫妻关系的矛盾系因家庭琐事所致，答辩人愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们之间的矛盾。答辩人请求合议庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与答辩人之间的“疙瘩”，帮助我们迈过这道“槛”，维护我们这个本就不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告为证明自己的主张向法院申请调取了（2012）古民初字第194号案卷中唐山市古冶区京华街道供电社区2011年10月19日出具的证明一份，用以证明原被告分居已满两年。经质证，被告认为此证据是虚假的，不符合事实的，原告一直在家居住，且原被告感情很好，并未分居。被告为证明自己的主张向本院提交唐山市古冶区京华街道供电社区2012年10月12日出具的证明一份，用以证明原、被告并未分居。经质证，原告认为这份证据是因为2012年10月12日被告去社区捣乱给开出的证据。经本院核实，唐山市古冶区京华街道供电社区2012年10月12日出具的证明是真实有效的，2011年10月19日出具的证明系社区在未经调查核实的情况下出具的，两份证明中以2012年10月12日出具的为准，故本院对此证据的证明力予以确认。根据上述举证、质证、认定和法庭辩论，认定本案事实如下：原告马某某与被告王某某于1990年11月6日结婚，1992年5月16日生一女孩马玲。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾。原告曾于2011年来我院起诉要求与被告离婚，后我院作出（2012）古民初字第194号民事判决书驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2012年8月24日原告再次来我院起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。本案中原告申请调取的唐山市古冶区京华街道供电社区2011年10月19日出具的证明既不能证实原、被告的分居情况，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。现被告坚决不同意离婚，并当庭表示有信心、有能力维护家庭和睦。本院结合以上情况认为，原告虽曾起诉离婚，但原、被告并未分居，说明原被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，为维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 芦丽群审 判 员 李 佳代理审判员 王明星二〇一二年十月二十五日书 记 员 李金玲 微信公众号“”