（2012）湖德武商初字第251号

裁判日期: 2012-10-25

公开日期: 2014-07-21

案件名称

叶连兴与沈梅芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶连兴,沈梅芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德武商初字第251号原告叶连兴。被告沈梅芳。原告叶连兴（以下简称原告）与被告沈梅芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员林媛贤适用简易程序于2012年10月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年8月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催讨未果。故诉请，判令被告立即归还借款100000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明其诉称的借款事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年8月30日，被告向原告借款100000元，并当即出具借条一份予以确认，写明：“今向叶连兴借款人民币拾万元，借款人：沈梅芳。”现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的借条原件一份，结合其庭审陈述，能够证明被告向原告借款100000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈梅芳在本判决生效之日起七日内归还原告叶连兴借款100000元。若被告沈梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半交纳1150元，由被告沈梅芳负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　林媛贤二〇一二年十月二十五日代书　记员　　倪艳瑾 关注公众号“”