（2012）景民二初字第351号

裁判日期: 2012-10-25

公开日期: 2015-08-31

案件名称

吴海涛与欧学辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴海涛,欧学辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2012）景民二初字第351号原告吴海涛，个体经商业主，系景县霞光家具店业主。委托代理人郑学军。系景县霞光家具店职工。被告欧学辉，个体建筑包工头。原告吴海涛诉被告欧学辉买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日立案受理。依法由审判员贾春栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海涛委托代理人郑学军到庭参加诉讼，被告欧学辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧学辉系个体私人建筑包工头，于2011年5月，在景县杜桥镇前杜桥村“农居新区”建筑工地上施工干活期间，在我家具店购买办桌椅、保险柜、沙发、老板桌、床等办公家具用品计款22800元，后经催要，在门市交付12000元，其中包括定金2000元，尚欠10800元，被告至今拒不偿还欠款10800元，特诉至法院要求被告立即给付欠款。被告未答辩。经审理查明：原告吴海涛经营景县霞光家具店，被告欧学辉于2011年5月2日、5月6日、5月19日、5月20日在原告景县霞光家具店赊购办公家具共计合款22855元，交定金2000元，当时称没有钱给原告打了欠条。被告于2011年8月7日还了10000元，尚欠货款10855元。上述事实有原告方当庭陈述、被告欧学辉所打欠条原件6份、录音及录音整理资料予以证实。本院认为，原被告口头约定是双方真实意思表示，应为合法有效，原告依约给付被告货物，被告应依约给付原告货款，但被告没有履行，实属违约。被告尚欠原告货款10855元，原告要求被告立即偿还货款10800元的主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第10条、第60条、第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：被告欧学辉于本判决生效后五日内给付原告吴海涛货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，保全费140元，计175元由被告欧学辉承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　贾春栋二〇一二年十月二十五日书记员　　韩金藏 更多数据：搜索“”来源：