（2012）杭萧临商初字第1194号

裁判日期: 2012-10-25

公开日期: 2014-09-25

案件名称

王辉与钟波浪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王辉,钟波浪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第1194号原告王辉。委托代理人傅宝祥、柳建明，浙江萧和律师事务所律师。被告钟波浪。原告王辉诉被告钟波浪民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人柳建明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王辉诉称：原、被告系朋友。被告因做生意缺少资金，于2010年11月27日、12月13日、2011年3月19日分别向原告借款5000元、50000元和200000元，共计255000元。以上借款到期后，原告催讨无着。现起诉，要求被告返还借款255000元。被告钟波浪未作答辩。原告王辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告于2010年11月27日出具的借据及收条各1份，欲证明被告向原告借款5000元的事实；2、被告于2010年12月13日出具的借款协议书及收条各1份的事实，欲证明被告向原告借款50000元的事实；3、被告于2011年3月19日出具的借款协议书及收条各1份的事实，欲证明被告向原告借款200000元的事实。被告钟波浪未提供证据。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。经审理，本院查明事实如下：2010年11月27日，被告向原告借款5000元，并出具借据及收条各1份。同年12月13日，被告向原告借款50000元，并出具借款协议书和收条各1份。2011年3月19日，被告向原告借款200000元，并出具借款协议书和收条各1份。以上借款共计255000元，被告取得后未予返还。2012年9月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：钟波浪返还王辉借款255000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由钟波浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　杜欢庆二〇一二年十月二十五日书　记　员　　王晓锋 来源：百度“”