（2012）温瑞商初字第2930号

裁判日期: 2012-10-25

公开日期: 2014-08-06

案件名称

瞿海鹏与夏克龙、吴礼伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第2930号原告瞿海鹏。被告夏克龙。被告吴礼伟。原告瞿海鹏诉被告夏克龙、吴礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告瞿海鹏到庭参加诉讼，被告夏克龙、吴礼伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿海鹏诉称：2011年7月29日，被告夏克龙与被告吴礼伟向原告借款150000元，并出具借条对借款事实予以确认。借款后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告均以各种理由予以推脱，至今分文未付。原告请求判令两被告立即向原告偿还借款150000元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告夏克龙、吴礼伟未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告瞿海鹏提供了以下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。2、借条、银行证明，证明两被告夏克龙于2011年7月29日向原告借款150000元，以及该款尚未偿还的事实。被告夏克龙、吴礼伟未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采纳。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告夏克龙、吴礼伟向原告借款以及至今尚未偿还的事实清楚，应该承担偿还责任。为此，原告请求两被告偿还借款，应予支持。因无证据证明双方借款时有约定利息，故原告请求两被告支付利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏克龙、吴礼伟于本判决生效后十日内偿还原告瞿海鹏借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告瞿海鹏的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告夏克龙、吴礼伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员　张锦钢二〇一二年十月二十五日代书记员　项丰伟 关注公众号“”