（2012）深宝法刑初字第5135号

裁判日期: 2012-10-25

公开日期: 2014-12-02

案件名称

刘某甲故意伤害罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5135号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某甲。因故意伤害，于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人何某，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二诉（2012）2874号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2012年7月4日23时许，被告人刘某甲在其经营的超市中，因与被害人刘某乙打台球结算费用一事发生口角，被告人刘某甲持桌球杆将被害人刘某乙的头部、胸背部打伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人辩称，对被害人动手只某的妻子。辩护人的辩护意见：1、由于被害人存在过错，被告人的行为存在防卫过当。2、被告人与被害人已达成谅解，给予从轻处罚。经审理查明，被告人刘某甲在宝安区松岗街道沙浦社区沙二小区经营直中取超市。2012年7月4日23时许，被害人刘某乙和朋友在超市打台球，刘某乙与被告人刘某甲因打桌球结算费用一事产生矛盾，被告人刘某甲持桌球杆朝被害人刘某乙的头部、胸背部等处打。经法医鉴定，刘某乙左腹部腹合性损伤，脾破裂经手术切除，损伤为重伤。另查，被告人归案后其妻林某与被害人刘某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某乙人民币31，000元，并已支付。上述犯罪事实有经当庭质证的以下证据证实：1、被告人刘某甲供述；2、被害人刘某乙陈述；3、证人林某、张某证言；4、就诊病例、抓获经过、委托书、情况说明、身份信息、收条、和解协议书；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录及照片；7、鉴定结论。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲的辩护意见，经查，在被告人与被害人争吵过程中，被告人刘某甲的妻子林某走到超市门口时被被害人刘某乙推了一下，当林某回到超市内，被告人生气持桌球杆打被害人。因此，被告人的辩解理由不能成立。其辩护人提出被告人的犯罪行为存在防卫过当这一辩护意见。经查，与事实不符，本院不予采纳。本案是事出有因，案发后被告人刘某甲积极向被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不再致危害社会，决定对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　陈　锦　明人民陪审员　陈　文　伦人民陪审员　林　长　福二〇一二年十月二十五日书　记　员　张　雪　娜书　记　员　潘攀（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 微信公众号“”