（2012）湖德新商初字第189号

裁判日期: 2012-10-25

公开日期: 2014-07-21

案件名称

嵇根轩与朱掌发买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

嵇根轩,朱掌发

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德新商初字第189号原告嵇根轩。委托代理人方卫兴。被告朱掌发。原告嵇根轩诉被告朱掌发买卖合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，分别于2012年8月13日、10月25日公开开庭进行了审理。原告嵇根轩及其委托代理人方卫兴、被告朱掌发到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告诉称，2011年期间，被告向原告购买水产饲料，截止2011年8月27日，被告尚欠原告饲料款55744元；后被告又向原告购买了价值19360元的饲料，被告支付部分货款，尚欠36504元至今未能支付，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款36504元。被告辩称，原告起诉的数额应该扣除100包饲料的钱，计16000元，实际欠款为20504元。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：提货单、销货单原件一组共16份，拟证明1、原告与被告之间存在买卖合同关系；2、被告截止2011年8月27日尚欠原告货款55744元的事实；3、被告分别于2011年9月21日、10月5日向原告购买价值19360元饲料的事实。对于原告的证据，被告质证如下：1、2011年6月28日的100包饲料，被告根本没有收到，清单上的签名不是本人所签；2、2011年8月27日的提货单，当天就提出数额不对，但原告说：不会错，真的错了下次改好了；因为当时关系好，所以就签字了；3、如果扣除这100包饲料款，其他的货款可以支付。被告未提交任何证据。对原告提交的上述证据，经被告质证，并结合庭审陈述，本院经依法审核，认证如下：1、对于2011年8月27日提货单，原告对被告所述的当天签名的经过不予认可；本院认为，该提货单由被告签字认可，对欠款数额表述清楚，能证实原告所要证明的事实，依法予以认可；2、对于2011年6月28日销货清单，被告否认收到过该100包饲料，并表示上面签名并非被告自己所签；本院认为，原告对被告所述予以否认，并表示同意被告申请笔迹鉴定，但被告未向本院提出正式申请，同时经与其他清单签名比对，未有明显差异；且被告已经在2011年8月27日提货单上的欠款总额予以签字认可，该100包饲料款已包含在总额中，故对于被告的质证意见不予认可；3、被告对其他提货单、销货清单未提出异议；综上，本院对原告提交的上述证据，依法予以确认。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年期间，被告一直向原告购买水产饲料，截止8月27日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款55744元；后双方继续发生业务，被告分别于2011年9月21日向原告购买40包饲料，价值6400元，于10月5日购买81包饲料，价值12960元，截止目前，扣除被告已支付款项后，尚欠原告货款36504元，该款经催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱掌发于本判决生效后十日内支付原告嵇根轩货款人民币36504元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，由被告朱掌发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　何建海人民陪审员　　黄　健人民陪审员　　房炳泉二〇一二年十月二十五日代书　记员　　范　晔 微信公众号“”