浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳威商初字第70号
原告：代华凤。
委托代理人：何兰江，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：胡华明。
原告代华凤诉被告胡华明追偿权纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告胡华明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年8月8日向汪利花借款人民币30000元，约定2010年9月7日归还，由原告提供连带担保。到期后汪利花多次向被告催讨，但被告拒绝归还。汪利花要求原告承担连带担保责任，原告于2012年3月25日向汪利花归还了借款30000元。后原告要求被告归还支付的30000元，被告拒绝归还。原告认为被告的行为已严重违反双方的约定，对原告的经济造成损失，根据我国法律的规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款30000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条原件1份，拟证明被告胡华明向汪利花借款30000元及原告代华凤为该笔借款提供担保的事实。证据2、收条原件1份，拟证明原告代华凤代被告胡华明归还30000元借款的事实。被告未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告庭审陈述，本院认定如下事实：被告于2010年8月8日向汪利花借款人民币30000元，约定2010年9月7日归还，由原告提供连带担保。到期后汪利花多次向被告催讨，但被告拒绝归还，此后要求原告承担连带担保责任，原告于2012年3月25日向汪利花归还了借款30000元。然原告要求被告归还支付的30000元，被告拒绝归还，故而成讼。
本院认为：原告代华凤为被告胡华明向汪利花借款提供担保，被告未按约还款，原告承担了保证责任，按照法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利。原告主张合法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告胡华明于本判决生效之日起十日内支付原告代华凤30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审 判 长 徐力军
代理
审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇一二年十月二十五日代
书 记员 高海波 来源：百度“”