河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2779号原告付云龙，男，1988年2月9日出生，汉族，农民。被告周建明，男，1986年1月4日出生，汉族，农民。委托代理人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
原告付云龙与被告周建明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付云龙诉称，2012年4月4日16时许，被告与我在石各庄驾校因琐事发生争吵后，被告用撬棍将我打伤。我受伤后在丰润区中医院住院治疗，后经鉴定为轻微伤。被告的行为给我造成了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失，被告只支付了5000元医疗费，对其余赔偿事宜双方未能达成一致。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我各项损失2万元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、徐某某证明一份，证明原告在打架过程中属拉架。2、处罚决定书一份，证明石各庄派出所因打架处理过被告。3、诊断证明两份、住院病历一份、门诊病历一份、出院证一张、费用明细表一份、医药费单据一部、鉴定费票据一张、交通费票据一部，证明原告被打伤后治疗及开支情况。4、唐山市某某有限公司证明一份、工资表两份，证明原告及陪床人员误工损失。依据原告申请，本院调取了石各庄派出所周建明伤害案卷。
被告周建明辩称，原告对本案的发生也有过错，应当承担相应责任。本案的起因是，今年4月我妻子与原告同在驾校学车，4月4日下午，我妻子所在的教练车学员与原告所在的教练车学员梁某某发生纠纷，我到场后拽我妻子，原告从我身后打我才发生的打架。被告所提各项损失费用计算有误，且与实际不符，其住院费用我已支付7000元。请法院查明事实，依法公断。被告周建明未提供证据。被告对原告提供的证据1的质证意见是，证人应出庭作证；对证据2无异议；对证据3的质证意见是，交通费票据不是本案所发生的，费用与实际发生的不符。丰润区石各庄镇乡村医生出据的处方不能作为定案的依据，复印费与本案无关，原告的住院用药明细中有一个牛痘疫苗。两份诊断证明书建议休息期与法医鉴定的不符；被告对原告提供的证据4的质证意见是，证明和工资表不能作为本案护理费的依据，原告住院实际不是付某护理的，付某提交的工资表的领款人都是两个人，原告的工资表中有一张是2013年3月份的，二人的总工资额超过缴纳个人所得税的数额，应开具税务证明。被告对本院调取的证据的质证意见是，有的被询问人讲的不是事实，对法医鉴定无异议。原告提供的证据1，仅为证人证言，证人未能出庭作证，被告又提出异议，本院不予采信；证据2，系公安部门处理决定，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，结合原告实际伤情及被告的异议，其交通费票据与其就医、鉴定等情况不符，对其真实性不予确认。复印费、丰润区石各庄镇乡村医生处方不予认定，其余部分本院予以采信；原告提供的证据4，护理人员付某的工资表中支领人为二人，故对其损失仅可参照同行业标准计算，故对该组证据本院予以部分采信。本院调取的证据，系公安机关对该纠纷依法所做处理，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月份，原告付云龙与被告周建明妻子尹某同在石各庄宏达驾校学车。2012年4月4日16时许，尹某所在教练车与原告所在的教练车因互不让路发生纠纷，尹某与原告所在教练车学员梁丽艳发生争吵后打在一起，后被人拉开。被告得知后赶到现场，尹某再次与梁丽艳发生争执，在被告准备上手时被原告抱住，被告挣脱后从车上取下撬棍将原告打伤。原告受伤后被送往丰润区人民医院治疗，并于当日转往丰润区中医院住院治疗16天，住院期间为二级护理，被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、头面部、颈部、左腕部软组织挫伤；3、左眼钝挫伤；4、左眼睑挫伤；5、耳外伤；6、肋骨骨折；7、肺挫伤。原告共开支医药费8942.89元、交通费500元。2012年4月17日，唐山市公安局丰润区分局损伤检验鉴定室作出（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）237号鉴定书，确定原告损伤为轻微伤（微标4.3），自受伤之日起休息治疗壹个月。原告为此开支鉴定费228元。原告住院治疗期间被告支付医药费7000元。2012年4月26日，唐山市公安局丰润区分局因被告打伤原告，对被告作出了行政拘留七日并处罚款500元的处罚决定。另查明，原告住院期间为其妻子和付某轮流护理，原告妻子身份为农民，付某为唐山某某公司职工；原告受伤前为唐山市某某公司职工，2012年1-3月份月平均工资为4468.33元。
本院认为，被告周建明妻子与他人在驾校因琐事产生矛盾，随后赶到的被告理应进行劝解，避免矛盾进一步激化。原告将欲动手参与打架之被告抱住并无不当，被告因此将原告打伤，明显存在过错，故对原告由此造成的损失被告应当承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告住院期间为二人轮流护理，其护理费应按实际护理人员的损失（原告妻子为农民每日工资35.14元，付某为制造业每日工资89.05元）计算。原告主张的交通费损失尚不充分，但其确有此项支出，本院酌定为500元。被告已给付医药费部分应予扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，
判决如下：
一、由被告周建明赔偿原告付云龙医药费8942.89元、误工费4468.33元、护理费993.52元（35.14元×8天＋89.05元×8天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、交通费500元、鉴定费228元，合计15452.74元，扣除被告已给付的7000元，被告应再给付原告8452.74元。此款限判决生效后三日内付清。
二、其它之诉不予追究。案件受理费300元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何士生
审 判 员 窦广同
代理
审判员 潘智峰
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 李冬冬 关注微信公众号“”