（2013）林合民初字第14号

裁判日期: 2012-10-24

公开日期: 2016-12-29

案件名称

路某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十三条第一款

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林合民初字第14号原告路某，女，1983年9月1日生，汉族，住林州市。委托代理人栗毅平，男，1964年11月22日生，汉族，住林州市。被告王某，男，1981年2月7日生，汉族，住林州市。委托代理人王秀生，林州市司法局河顺法律服务所法律工作者。委托代理人王文玉，男，1954年4月7日生，汉族，住址同上，系被告王某父亲。原告路某诉被告王某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后脾气、性格均不合，经常生气、吵架。被告及其家人不把原告当人看，被告甚至编造谎言说原告往暖壶中下毒害人，玷污原告的名义和清白。原、被告于2011年10月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，原、被告多次协议离婚而未成。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、合理分割婚后财产力之星机动三轮车1辆、共同存款10万元；3、要求被告向原告道歉；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，坚决不同意与原告离婚，如果离婚，要求原告：1、返还被告典礼时给付原告的2万元彩礼；2、返还因原告弟弟犯刑事案件原告向被告所借款3万元；3、返还被告在给原告亲戚做活时，原告所扣的切割机、电钻、铝型材；4、返还2011年9月11日，原告趁被告不在门市之机，偷走的营业执照、户口本、粮册、账本及现金14000元；5、共同承担因归还门市贷款所借的77000元债务；6共同分割原告所占有的夫妻共同经营门市所得的至少10万元财产；7、要求原告向被告道歉。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同语言，无论从脾气、性格方面均不合，双方分居时间长，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告婚前个人财产有切割机一台，现在原告处。以上事实有结婚证、署名路某收到条两张、署名李金法的证明一件、署名王某借条一件、小额贷款联保协议书一份、署名王某住院票据、住院清单各一件、林州市大光摩托销售有限公司发票、证明各一件等证据及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据经庭审认证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告经人介绍认识，后依法登记结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，分居时间长，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告当庭放弃分割共同生活期间经营铝合金生意盈利的10万元，本院予以准许。原告主张分割婚后共同财产力之星机动三轮车一辆，原告证据不足，本院不予支持。被告主张原告返还切割机、铝型材，原告称铝型材已取走，对铝型材不认可，被告无证据提供，本院不予支持；原告认可切割机在原告家中，原告应予返还；被告主张债务77000元，要求原告共同承担，被告提供证据不足，本院不予支持。被告主张原、被告婚姻关系存续期间共同经营铝合金生意有10万元盈利，现在原告手中，要求共同分割，原告不予认可，被告提供证据不足，本院不予支持。被告主张原告给付借款3万元及要求原告返还偷走的物品，和本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：一、准予原告路某与被告王某离婚；二、原告路某返还被告王某切割机一台；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　罗贵发二〇一二年十月二十四日书记员　　李　会 关注微信公众号“”