（2013）林合民初字第13号

裁判日期: 2012-10-24

公开日期: 2016-12-31

案件名称

崔江波与徐林力、郭军强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔江波,徐林力,郭军强,刘海生,秦保生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林合民初字第13号原告崔江波，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住林州市。原告委托代理人宋朋宇，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。被告徐林力，男，1952年4月5日生，汉族，农民，住林州市。被告郭军强，男，1985年4月27日生，汉族，农民，住林州市。被告刘海生，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住林州市。被告秦保生，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住林州市。原告崔江波诉被告徐林力、郭军强、刘海生、秦保生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告刘海生、被告秦保生到庭参加了诉讼，被告徐林力、郭军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐林力2011年元月26日从原告处借款200000元，并向其出具借据一张，同时由被告刘海生、被告郭军强、被告秦保生共同为其担保，并承诺不久后归还。同年4月份，经原告催要，被告返还原告借款30000元。为此请求人民法院判定：1、责令被告偿还原告借款170000元；2、诉讼费由被告承担。被告徐林力未到庭亦未书面答辩。被告郭军强未到庭亦未书面答辩。被告刘海生辩称，原来是欠原告20万元，原告说，让被告刘海生和被告秦保生给原告4万元就免除被告刘海生和被告秦保生的担保责任，后来答辩人还了3万元，应该免除答辩人的担保责任。被告秦保生辩称，与原告有口头协议，给原告4万元，就免除答辩人与被告刘海生的担保责任。经审理查明，被告徐林力2011年元月26日从原告处借款200000元，并向其出具借据一张，同时由被告刘海生、被告郭军强、被告秦保生共同为其担保。后被告刘海生还款3万元。以上事实，有原告向本院提供的欠具一张、担保书一份及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经庭审可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告徐林力从原告处借款20万元，事实清楚，证据确实充分，被告徐林力理应承担还款义务；除被告刘海生仅履行3万元的担保责任外，被告刘海生、被告郭军强、被告秦保生未履行剩余17万元担保义务，对此纠纷的形成应承担连带保证责任。被告刘海生、被告秦保生共同辩称与原告有口头协议，协议内容为“被告刘海生、被告秦保生给付原告4万元，原告免除被告刘海生与被告秦保生的担保责任”，但原告称无此口头协议，且被告刘海生和被告秦保生无证据提供，对该二被告的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐林力在判决生效后十日内偿还原告崔江波借款17万元，被告郭军强、被告刘海生、被告秦保生对上述借款承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员　　马靖炎二〇一二年十月二十四日书　记　员　　黄庆伟 微信公众号“”