（2012）六金民一初字第02418号

裁判日期: 2012-10-24

公开日期: 2016-09-23

案件名称

杨某与祁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市金安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,祁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第02418号原告：杨某，女，农民，住六安市金安区双河。委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。被告：祁某甲（曾用名祁华杰），男，农民，住六安市金安区双河。原告杨某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王善堂独任审判，于2012年10月12日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人田红、被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告祁某甲于1995年相识相爱，同年举行结婚仪式，1997年领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，2009年之后，夫妻关系日趋淡漠。现诉至法院，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，同时要求被告赔偿原告精神损失费20000元，承担本案诉讼费。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原被告结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；证据二产权证复印件，证明夫妻共同财产房屋一套，暂由原告居住；证据三调查笔录一份，证明被告对原告有家庭暴力行为，对孩子有遗弃行为；证据四手机信息，证明被告与其他女人关系暧昧；证据五通话记录，证明被告对婚姻关系破裂有重大过错；证据六户口簿复印件，证明祁华杰与祁某甲为同一人以及婚生子祁某乙信息情况；证据七照片2张，证明被告有家庭暴力行为；证据八询问笔录2份，证明被告实施家庭暴力的情况。被告方对上述证据质证意见如下：对证据一、二、六无异议；对证据三、四、五、七、八的事实没异议但并不认同原告的证明观点。被告祁华杰在庭审中辩称原、被告夫妻感情很好，原告所述离婚理由均与事实不符，被告不同意与原告离婚。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：一、对原告提交的证据三能反映被告对孩子缺少关爱以及原、被告平时有争吵，并不能证明原告的证明目的。二、对原告提交的证据四、五，被告虽承认短息系其所发，是有点不恰当，但并没其他关系，而电话纯属业务需要，原告亦无其他充分证据相印证，故本院不予采纳。三、对原告所提交的证据七、八仅能证明原、被告在生活中有争吵，被告亦承认有一次对原告实施了殴打行为，但并不能证明被告有家庭暴力行为。四、原告所提交的其他证据，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨某与被告祁某甲于1995年自由相识相爱，同年农历后八月双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月双方办理结婚登记，××××年××月××日生有一子取名祁某乙。夫妻共同财产为位于六安市安丰路十里铺安置小区47号楼205室房屋一套，建筑面积86.59平方米。婚后夫妻关系尚可，2009年因被告在外打工，原告一直认为被告在外面有不正当男女关系，故双方发生争吵。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚。本院认为：原告杨某与被告祁某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后夫妻之间一直融洽，后期因生活琐事加之双方沟通交流较少，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告祁某甲离婚。本案诉讼费850元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　王善堂二〇一二年十月二十四日书记员　　邵立军附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：