（2012）温乐商初字第605号

裁判日期: 2012-10-24

公开日期: 2017-01-09

案件名称

胡海潮与林义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡海潮,林义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百���十条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐商初字第605号原告：胡海潮,男,1982年1月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：林义,男,1981年12月23日出生，汉族，温州市人，住温州市鹿城区。原告胡海潮与被告林义民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海潮到庭参加诉讼；被告林义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系远亲关系，2011年4月15日，被告以家庭投资及经商需要为由，向原告借款100万元，承诺按月利率2%支付利息，并且约定如因履行本次借贷过程出现争议，由出借人（即原告）所在地人民法院管辖。现原告自己需要资金，要求被��归还借款本息，但被告置之不理。故起诉要求法院判令：一、被告林义立即归还借款本金100万元及利息（自2011年4月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、人口信息，证明被告诉讼主体资格。3、借款及担保协议书，证明被告林义于2011年4月15日向原告胡海潮借款100万元、利息按月利率2%计算的事实。4、银行卡取款凭条，证明原告胡海潮于2011年4月15日通过张奎云的账户将100万元转账给被告林义的事实。被告林义未作答辩也未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据经由庭审出示，被告林义缺席，视为放弃对原告提供的证据放弃质证和辩驳的权利，本院���审核后认为，上述证据真实，来源合法，与待证事实关联，予以认定。经本院审理认定：被告林义于2011年4月15日以家庭投资及经商需要为由向原告胡海潮借款100万元人民币，约定月息2%，并亲笔出具借款及担保协议书交原告收执。嗣后，原告催讨无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林义向原告胡海潮借款100万元，约定月息2%，由原告提供的借款及担保协议书、银行卡取款凭条为凭，事实清楚，证据确凿，被告林义应予归还。双方关于利息的约定未违反法律规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林义应归还原告胡海潮借款100万元及利息（自2011年4月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告林义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　郑　策人民陪审员　　陈文珍人民陪审员　　蔡许玉二〇一二年十月二十四日代书　记员　　王夏夏 来自：