（2012）湖安民初字第1137号

裁判日期: 2012-10-24

公开日期: 2014-08-04

案件名称

毛某与傅某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛某,傅某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安民初字第1137号原告：毛某。委托代理人：肖新运。被告：傅某甲。原告毛某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法适用简易程序于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人肖新运到庭参加诉讼。被告傅某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名傅某乙，于××××年××月××日生育二女儿，取名傅某丙。在生活中，双方经常为家庭琐事争吵，原告曾多次提出离婚，被告均表示同意，但又不去办理离婚登记手续。故诉请判令：一、原、被告离婚（财产暂不分割）；二、婚生女儿傅某丙随原告生活，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告傅某甲未作答辩。原告毛某为证明自己的主张向本院举证如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二、常住人口登记卡二页，证明婚生长女傅某乙于××××年××月××日出生，次女傅某丙于××××年××月××日出生的事实。证据三、离婚协议一份，证明原、被告曾协议离婚的事实。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据一、二的证明力予以认定。原告提供的证据三仅能证明被告曾单方出具离婚协议，不能证明原被告就离婚达成一致，故对该证据不予认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名傅某乙，已成年，于××××年××月××日生育次女，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，原告毛某请求与被告傅某甲离婚，但未能提供证据用以证明原被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚证据不充分，本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　王文武二〇一二年十月二十四日书记员　　王科惠 关注微信公众号“”