（2012）江阳民初字第2278号

裁判日期: 2012-10-24

公开日期: 2014-10-30

案件名称

曾某某诉马某某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

泸州市江阳区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某某,马某某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第2278号原告曾某某，女，生于1962年10月27日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人张晓茜，女，生于1962年10月27日，汉族，住泸州市江阳区。被告马某某，男，生于1963年7月6日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人申远宣，四川蜀光律师事务所律师。委托代理人韩建明，男，生于1960年6月4日，汉族，住泸州市江阳区。原告曾某某与被告马某某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张晓茜和被告马某某的委托代理人申远宣、韩建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：2004年6月26日，被告与马德友、付定立签订合作协议约定：三人共同合作承担施工川南机电市场工程，工程完工后，因建设方资金不到位，用该工程第二层、负一层作价抵扣工程款，第二层以马德友签订购房合同并办理相关产权，负一层以付定立签订购房合同并办理相关产权，但该二层楼实际为三人之共同产权，由三人共同协议经营管理、出租、出售等。2005年6月，原、被告经法院判决离婚时，未对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。现川南机电市场综合楼已被拍卖，故诉讼要求被告与另二人共同拥有的川南机电市场综合楼第二层房屋和负一层房屋原告应按份分得498306元及利息。被告马某某辩称：川南机电市场综合楼第二层房屋和负一层房屋不属夫妻关系存续期间的共同财产，原告无权分得该房屋的财产权，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年4月26日，原告向被告出具《夫妻共有财产析产协议》约定：一、马某某、马德友、胡定利三人共同投资的长江大桥南朱永刚工程，马某某应分负一层、二层，折款约85万元，此款归马某某所有，二、纳溪闵勇工程以曾某某名义的工程款抵的门市，座落在泸州市纳溪区1、2号私有房产，1号7层负一层45.55平方米，用途商业5幢2号7层负一层70.65平方米，纳溪建新二楼砖混170平方米住房，纳溪12幢底层用途营业70.55平方米，归曾某某所有，三、长女马某归曾某某抚养成人，马某归马某某抚养成人，四、借胡国华6万元、胡正刚8万元，归曾某某偿还，五、马某某借外面的所有债务与曾某某无关等。该协议原告签字。协议中涉及的长江大桥南朱永刚工程即川南机电市场综合楼房屋。2005年2月，原告向泸州市江阳区法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理并作出（2005）江阳民初字第598号民事判决书，判决确定原、被告离婚。现原告以川南机电市场综合楼部分房屋权利属原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产在离婚时未分割为由，提起诉讼，要求分得498306元及利息。上述事实，有《夫妻共有财产析产协议》、（2005）江阳民初字第598号民事判决书、《合作协议》复印件等为据，本院予以确认。本院认为，原、被告虽在《夫妻共有财产析产协议》中载明川南机电市场综合楼有部分房屋权利，但原告未向本院举证证明该房屋的产权明确属于被告，故其要求分得川南机电市场综合楼部分房屋权利的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。本案案件受理费4387元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　　马东烈二〇一二年十月二十四日书记员　　郭玉霞 来源：百度搜索“”