（2013）富民初字第03418号

裁判日期: 2012-10-24

公开日期: 2014-08-15

案件名称

刘某某与李某甲离婚纠纷一案民事判决书

法院

富平县人民法院

所属地区

富平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第十八条，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民初字第03418号原告刘某某，男，汉族，农民。委托代理人王志强。被告李某甲，女，汉族，农民。委托代理人李某乙，男，系被告李某甲之父。委托代理人罗某某，女，汉族，系被告李某甲之母。原告刘某某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王志强、被告委托代理人李某乙、罗某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍仓促结婚，婚后才发现性格不合，时常争吵，难以共同生活。现要求与被告李某甲离婚，个人婚前财产归各人所有，由被告返还原告彩礼29000元，三金折合现金2000元，共计31000元。被告李某甲辩称，不同意离婚，原、被告婚后无冲突，感情尚好。被告只收受原告彩礼20000元，三金只买了耳针、戒指，另一金折款6000元，原告诉称给付29000元不实。原告为支持其主张向本院提交证据有：1、结婚证一份；证明原、被告婚姻关系。2、证人卢某某、刘某乙证言各一份；证明证人各自经手给付被告彩礼10000元之事实。3、富平县某某村村民委员会证明一份；证明因给付彩礼导致原告家庭困难的情况。4、电动车销售登记单及合格证各一份。证明诉争电动车系原告购买，不属被告陪嫁物品。被告李某甲未提交证据。在庭审质证过程中，被告对原告证据1无异议；对证据2承认证人一人送10000属实，其他东西不知道；对证据3无异议；对证据4有异议，认为电动车是被告父母购买。经庭审质证认证，本院认为，原告上述1至3证据合法有效，被告亦承认，应予认定，被告虽对证据4不认可，但无相反证据证明电动车系被告父母为被告购置，依法对其质证意见不予采纳，由于是原、被告婚后购置，应属原、被告共同财产。根据以上庭审质证认证及本院庭审笔录、调查笔录，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告李某甲于2012年2月1日经人介绍认识，2012年2月27日即登记结婚，登记后于2013年2月6日举行婚礼后二人方共同生活。共同生活后不久，原告发现自己与被告性格不合，无共同语言，遂于今年3月4日借口让被告在其娘家住两天将被告送回，并向本院起诉，要求与被告离婚。原告起诉后坚持离婚，调解无效。审理中查明，被告结婚收受原告彩礼20000元；原告给付被告金戒指一枚、金耳针一对及金项链折款6000元。被告陪嫁物品有：被子四床、床单两条、被罩一个、门帘一条、台灯一个、电暖扇一台、脸盆架一个、鞋柜一个、挎包一个。原、被告婚后共同财产有电动车一辆，现在原告处。原告由于给付彩礼欠下许多外债，经济比较困难。本院认为，被告刘某某与被告李某甲婚姻基础较差，婚后生活不久即因个性不合分居生活，虽经多次调解，原告坚持离婚，双方无和好可能，感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。由于被告借婚姻收受原告彩礼数额较大，给原告生产生活造成一定困难，依法应酌情予以返还，原告婚前给付被告三金等财物属赠与性质，原告要求返还不予支持。被告陪嫁物品属被告婚前个人财产，应归被告所有。从有利于双方生产生活考虑，电动车归原告较妥，被告应得份额由原告折款给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第十八条、第三十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告李某甲离婚。二、被告李某甲陪嫁物品归被告所有（以本院审理查明为准），个人衣物归各人所有。三、被告返还原告彩礼15000元。四、夫妻共同财产电动车一辆归原告所有，原告给付被告1000元。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员　　彭新平二〇一二年十月二十四日书记员　　宋金芩 百度搜索“”